在他們看來，每一股股票都應該擁有，相同的投票權和決策權。
這樣才能確保所有投資者，在公司的決策過程中擁有平等的地位。
避免大股東通過特殊的股權結構，來操縱公司的決策，從而損害小股東的利益。
他們引用了大量的曆史案例和學術研究，試圖證明同股同權的合理性和必要性。
而激進派們則有著截然不同的觀點。
他們認為，時代在發展，證券市場也需要與時俱進。
漂亮國華爾街作為全球金融市場的風向標，早就已經成功地實行了同股不同權的製度，並且取得了顯著的成效。
激進派們主張，應該借鑒漂亮國的經驗，對現有的證券市場製度進行改革。
以吸引更多像九州遊戲這樣具有創新能力，和發展潛力的公司在本地上市。
他們強調，同股不同權的製度可以讓公司的創始人，或核心團隊在保持對公司控製權的同時。
能夠更自由地製定長期發展戰略，而不必擔心被短期的市場波動，和股東壓力所左右。
雙方各執一詞，爭論不休。
在各種證券行業的研討會上，在媒體的報道中，在投資者的交流群裡，關於同股不同權的爭論無處不在。
這場爭論不僅影響了證券市場的參與者，也引起了監管部門的高度關注。
監管部門開始組織專家學者進行深入的研究和討論，權衡利弊。
試圖找到一個既能保護投資者權益，又能促進市場創新和發展的平衡點。
最終，在這場激烈的爭論中，星島率先做出了決定。
星島之所以會有這樣的決策，有著多方麵的原因。
一方麵，星島的證券市場此時正麵臨著一些困境。
與港城和漂亮國相比，星島的股市規模相對較小，上市公司數量也不多，市場的活躍度和吸引力有待提高。
陳飛和他的九州遊戲對於星島來說，無疑是一個難得的機會。
如果能夠留住陳飛這個金主，讓九州遊戲在星島上市。
不僅可以為星島的證券市場注入新的活力，還能提升星島在全球金融市場的知名度和影響力。
另一方麵，星島的決策機製相對靈活。李家在星島的商業和政治領域都有著舉足輕重的地位。
他們的意見往往能夠起到決定性的作用。
李家經過深思熟慮後，認為應該抓住這個機遇，推動證券市場的改革。
於是，在李家的推動下，星島決定率先做出股市改革，允許部分公司采用同股不同權的ab股上市模式。
不過，星島的決策者李廣姚也是一個精明之人。
他並沒有盲目地全麵放開同股不同權的製度，而是采取了一種謹慎的態度。
他經過仔細的研究和分析後，決定隻允許科技、實業公司能夠以ab股的形式上市。
科技和實業公司通常具有較高的創新能力和發展潛力，但同時也麵臨著較大的市場風險和競爭壓力。
采用同股不同權的製度，可以讓這些公司的創始人和核心團隊，更好地掌控公司的發展方向，避免因為股權分散，而導致公司的決策受到過多的乾擾。
當然，最根本原因是星島未來經濟發展核心，就是科技和實業。
喜歡港城之開局怒賺十億請大家收藏：()港城之開局怒賺十億書更新速度全網最快。