【12號玩家發言完畢，11號玩家請發言。】
“我是覺得1、12兩張牌，我一張確定的好人都沒聽出來，搞不定1、12是兩狼呢？”
“首先啊，你們站錯邊，都是在聽完一圈發言之後站錯的邊，而不是5號、7號那種前置位站錯，我本來能給的容忍度就很低。”
“其次，你們倆警下第一輪發言，一句都不聊兩個預言家的原生態發言，全是靠我們9、10、11的三張外置位牌來站的邊。”
“你們都說10號是開眼站邊，對啊，10號他不就是個預言家嗎？那我問你們，這個10號是個狼嗎？這個8號是個狼嗎？”
“我能用外置位來站邊，是因為我是警下唯一上給8號票的牌。我如果站錯邊，就是警下要麼沒狼，要麼一張狼都不衝票，都是極限邏輯，所以我是有這個外置位視野的。你們兩個有啥視野可以靠外置位站邊啊？”
11號牌非常敏銳，直接點出了沈行和1號玩家一個警下第一輪比較重大的發言失誤——
由於發言時間所限，沈行當時選擇聊9、10、11的牌來表態自己的站邊，而當時在他後麵發言的1號似乎跟風了他的聊法。
實際上，這種發言的匪麵是比較大的，一旦好人記憶能力充沛，能清楚記住每個人的站邊理由的話，很容易就能打死。
不過，也因為現在11號這個發言，沈行也在心裡默默調低了11號的女巫麵。
因為11號看起來是真的堅信，1、12有雙狼的可能！
11號如果是真女巫，那作為最後一神，用正邏輯暴打1、12雙狼，哪怕自己身份和視角藏住了，狼人也有可能衝著“刀聰明人”把11號刀掉啊！
這點，就和之前沈行拿守衛牌，輪次落後的時候不敢發力點狼坑是一樣的。點得太清楚，反而沒有好處。
“我感覺1、12有可能是兩狼，而且1號是警上跟風12號，警下聊的也比較怪，身份比12號要低。”
“但我仔細琢磨了一下，這個7號可能還真不一定是狼。”
“7號的站邊理由，有一點是根據8號的原始發言來的，就是7號覺得8號警徽流過於隨意，不是真預言家。”
“換句話說，7號其實是在質疑8號有沒有驗人功能，這我覺得反而是正邏輯啊！因為8號這不是出局一張獵人牌嗎？獵人確實沒有驗人功能啊！”
“而且畢竟8號接的是查殺，7號在警上不給8號好臉色，直接過麥施壓，也完全合理。所以這一輪的話，1、7、12三張牌，我想把7號摘出來。”
“你9號自己看著辦吧，我的建議就是這樣，我會在1、12裡投一張，過。”
比較穩了！
連11號都波及到了，認定了1號的身份低於12號，那如果9號還要拉pk，大概率是1、7pk了！
現在唯一的風險，就是7號的身份有點被做高了。現在歸票位是一個很有主見的7號好人發言，萬一7號強硬掰掉輪次歸12號的話，鹿死誰手，或許還不好說……
【11號玩家發言完畢，9號玩家請發言。】
“1、12裡如果有狼，那我覺得可能是兩狼。因為1、12的視野都太像了。”
“如果裡麵有好人，我是不能想象兩張牌都不聊預言家的原始站邊、硬聊外置位的。”
“現在雖然12號保的我是第一天的好人牌，1號保的11號是第一天的好人牌，兩者視野有差異，但我不會因為這個原因去保12號的身份高於1號。”
“確實，12號今天聊得不比1號來得差。而且單獨比較出8號那一天的發言，1號是有跟風12號的嫌疑。”
“但是今天12號是個後置位發言，他和1號對9、11的定義不一樣，結果他對1號的敵意要稍微少了些，隻聊1號有六成的狼麵。這點讓我覺得有些許狼麵。”
沈行的心幾乎停跳了。
是自己“洗頭”洗得過於用力了嗎？
這9號似乎是意識到了自己在有意示好，抿出了自己是狼？
還是說……9號隻是在猶豫不決呢？
“當然1號肯定也是放不下的一張牌，我警上明顯是個閉眼玩家的視野，警下我也給了我的站邊理由，1號強掰我和10號可能見麵，邏輯是不成立的。”
“要不我在這個位置歸票1、12pk吧，或者大家放開投也行。如果7號為狼，那場上應該剩下的是一張狼，放開投也不會被衝票。如果7號為好人，那大家在1、12裡出，1、12肯定有狼，且可能為雙狼。”
“我比較讚同11號的觀點，雖然8號獵人打過7號可能為狼，且8號眼裡7要走在1、12之前，但獵人畢竟也隻是閉眼玩家，而且7號畢竟是前置位交出的站邊。現在來看，如果4號毒對，7號可能是一張站錯邊的好人牌。”
“但我不讚同說如果4號毒對，警下就不再產狼的邏輯。警下開雙狼，不是什麼極限邏輯，是這個輪次需要盤到的，完全有可能1號就是最後那匹狼。”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！