金勝微微頷首道：“那就可以了。”
“不過你還得預防一個‘重點’，就是有人找你麻煩。”
“底下的分銷、代銷，一定要跟他們說清楚，是上遊渠道商把假貨當成正品賣給你，你也是受害人，並且剛剛才知道這事。”
“如果有顧客來找，你同樣得毫無條件的退貨退款。”
“哪怕對方要求退一賠三。”
“其實......我個人建議，最好的防守還是報蜀黍。”
“這樣才更能進一步證明，你並不是‘主觀故意’賣的假貨。”
“之後有任何責任，都與你無關。”
莊畢凡有些不好意思的抬手摸了下鼻子，‘乾笑’了一聲。
“金律師，我也不瞞你。”
“這個事吧！我沒想報蜀黍，打算走民事糾紛這一塊。”
“不是有那個什麼消費者權益保護嘛！”
懂了，這是要錢。
務實成年人的選擇。
金勝心裡倒沒有任何的波動。
“莊先生，我尊重你的選擇，但還是得提醒一下。”
“這個案子一旦走民事、上法院，很有可能走著走著，對方就涉嫌刑事了哈......”
“到時候，法院肯定會把所有案件資料，移交給蜀黍那邊去。”
莊畢凡恍然道：“哦.....這個我知道了。”
“不過還有個問題。”
“就是我如果私下去跟他說，一定要退一賠三，否則就會去報蜀黍，這是不是就涉及了那個.....什麼敲詐勒索啊？”
“因為我看到網上有不少類似案子。”
“連正常的拆遷補償，都能被定為犯罪，最後還被判了刑。”
這些新聞金勝也看過。
很多網友都覺得離譜，不可思議。
連正常簽過協議的賠償行為，都能事後被打成敲詐勒索。
殊不知，那都是以偏概全、未窺全貌的解釋罷了。
一件刑事案出結果，需要經過治安、檢察、法院，三道程序。
律師還會進行監督、挑刺。
要真有什麼問題，除非有人能打通全部關節，否則沒那麼隨意。
甚至還要考慮‘上訴’被打回、或者翻案的可能性。
終身追責製，你當是開玩笑。
作為一個圈內人，法律從業者，金勝可以很負責任的告訴你.....真實情況中，這類案子的數量不少。
網上爆出來的幾個，隻是冰山一角。
要知道.....任何一個村子，都會有刺頭。
平時遊手好閒、偷雞摸狗。
一碰到拆遷這種‘撈錢’的好機會，誰會輕易放過。
人心都是貪婪的。
要求多補償、阻撓、釘子戶、誣告、上訪......
隻有你想不到，沒有彆人做不出的事。
金勝笑了笑道：“不會的，你可以放心，買到假貨了，退一賠三是正常的維權行為，法律上都是有明文規定的。”
“好好好.....那我知道了。”
莊畢凡明顯鬆了口氣。
出於對客戶負責的態度，金勝繼續補充道：“但你還是得記住一點。”
“哪怕對方拒絕賠付，你也千萬不要去講，什麼如果不給錢，我就怎麼樣怎麼樣.....”
“這種隱隱帶有‘威脅’之類的話。”
“萬一人家留了證據，對你可能會非常不利。”
莊畢凡笑著應道：“這個我知道......”
“在今天之前，我就問過一個懂點法律的朋友。”
“他也提醒，讓我把條件跟對方說清楚。”
“不管人家答不答應，彆有什麼情緒，多餘的話也最好彆說。”
“要說漏了嘴，可能有理變沒理。”
金勝微微點頭道：“你朋友說的沒錯。”
“擺事實、講道理、照規矩.....隻要遵循這三個原則，那就基本出不了錯。”
“但在這裡呢？我給你普個法。”
“刑事案件和民事案件，既相互獨立，又相互輔佐。”
“報警是向治安機關舉報他人違法的行為，與你通過《消費者權益保護法》等法律途徑維權無關。”
“換而言之，你可以同時進行報警和索賠，兩者並不衝突。?”
“但這個條款不適用於你現在的情況。”
莊畢凡有些好奇道：“為什麼？”
“你之前不是說，能要求對方退一賠三嗎？”
金勝不急不慢的回道：“我隻是說，這是法律明文規定的正常維權手段，不構成敲詐勒索。”
“並沒有明確，這個手段能用在你這次的案件中。”
“《消費者權益保護法》，顧名思義，保護的是消費者。”
“這裡的消費者，是指為生活花銷，需要購買、使用商品，或接受服務的個體社會成員。”
“也就是說，我在店裡買了東西，付的是正品的價格，等完成購買行為後，無論是自己用，還是送給彆人用，一旦發現東西是a貨，那麼就可以主張退一賠三。”
“而你的性質就不同了。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
“你注冊了營業執照，找渠道商進的貨，目的是用於分銷、售賣、賺取利益。”
“這是一種商業經營行為。”
“自然而然，就不能稱之為消費者，也就不適用《消費者權益保護法》了。”
莊畢凡聽完有些愣住了，雙眼盯著屏幕，有些緊張的吞咽了一下口水。
過了好幾秒才出聲問道：“金律師，那.....那我該怎麼辦？”
“他如果不賠錢，而底下的顧客又找我賠，這損失不就大了嗎？”
金勝隨意擺手道：“不急，既然我提出來了，那肯定有解決的辦法。”
“按照莊先生你的個人意願，是希望先跟對方談。”
“爭取拿到心中預設的賠償金額。”
“是這樣沒錯吧！”
莊畢凡點頭的同時，‘嗯’了一聲。
金勝見狀後，便接著往下說。
“對方既然敢這麼乾，那就應該很清楚，一旦事發，他會有怎樣的後果。”
“所以......妥協的概率不小。”
“至於談判的說詞方麵，你可以引用顧客要求你‘退一賠三’這個借口。”
“依據《民法典》第577條的規定，主張對方因售假構成違約，要求返還貨款並賠償相應損失。”
“如果你們在達成買賣交易的時候，有簽訂過相關的合同，那更好。”
“你可以看看上麵是否有過約定，關於假貨該怎麼賠償。”
“現在很多公司為了避免真出了事，後續‘維權’太麻煩，都會提前在合同上花功夫。”
“什麼‘假一賠三’、‘假一賠十’之類的約定。”
“這是第一個方案。”
“好處是有可能獲得更多賠償，省時省力。”