[]
101nove./最快更新！無廣告！
“比起科學性，這條規則其實更著重於強調科學精神的運用，換句話說就是實驗至上。可以反複檢驗、有完整知識係統理論支持的邏輯推理才是值得信賴的。”
雨果繼續絮絮叨叨著不知是推理還是現實案件的話題。
其實他和君莎的這番針對推理中“偽證據”與“偽解答”的探討，已經超越了現實與類型文學的範疇，近乎淪為哲學空談，就算對於那些對偵探有些興趣的閱讀者來說，也過於深奧乏味了。
誰都不知道為什麼雨果要用這麼拐彎抹角的方式和君莎分析案情，而君莎警長能跟著偵探的思路聽這麼久，也幾乎算是奇跡了。
守在門邊的哥德小姐甚至偷偷打了個哈欠。
講義闡釋完畢，偵探又開始搖頭晃腦地分析起具體的案情。
隻見他把手指點在辦公桌的一角，從容不迫道——
“對於這起電係寶可夢集體死亡案，我們有一件首先需要最先確認的細節，那就是：精靈死亡的地點真的就是發現屍體的工廠生物發電區域嗎？想判斷這個問題並不困難，隻要是調查過現場的人，應該都能提出符合規則的證據。”
“唔，是指可以複現，不容造假的實體證據嗎？”
君莎閉上眼回憶起偵探的推理講義，隨即睜開，答案已經來到了嘴邊——
“我想到了一個證據：在爆炸產生的深坑中，那些被遮蓋寶可夢的屍體下的地麵爆炸破壞的痕跡更少。這是短時間內無法偽造的事實，應該可以證明寶可夢在爆炸時位於爆炸中心。”
雨果卻大搖其頭，否定道：“這個證據沒有問題，但證明邏輯卻有些薄弱，因為殺害寶可夢後把它們的屍體移動到爆炸現場中，也能偽造出相同的效果。”
看著警長女士皺起的眉頭，偵探這才得意地展示出自己的推理邏輯——
“正如規則三的詮釋，科學的理論是值得信賴的。不知警長女士是否了解過寶可夢屍體上的抗性殘留原理？”
“你是說用到步哨鼠曲線的那個法醫學新發現嗎？”君莎警官似乎靠著某種奇怪的記憶方式了解過偵探提出的論文。
“寶可夢在活體狀態下會對外界衝擊自發形成抗性，麵對技能時，也會根據雙方屬性的不同，自發形成不同程度的抵抗。”
雨果一邊說著，一邊拿出自己的手機，在相冊裡點開幾張圖片，一同展現在君莎眼前。
正是偵探和助手在爆炸現場調查時拍攝到的畫麵。
“這是我在調查案發現場時發現的地麵痕跡，現場經過了雨水的衝刷，還被警方初步清理過了一邊，但爆炸深坑附近錯落有致的凹凸依然能顯現出痕跡。這幾處看起來乾淨一些的淺台，就是精靈們原本陳屍的地方吧？”
看到君莎點頭，雨果劃到下一張圖片，那是堆支離破碎的機械裝置，金屬表麵漆黑而扭曲，內部結構全都被燒壞了——
“而這是現場遺留的非生物基質的慘狀，即便堅硬如鋼鐵也變成了這副樣子。根據對照法我們可想而知，如果放置的案發現場的，是已經死去、喪失大部分屬性抗性的寶可夢屍體，那些柔軟的生物基質將對這種程度的爆炸毫無抵抗能力，變成地麵上的一塊塊黑影，警方甚至無法像如今這樣完美地清理現場。”