日報記者聽到這裡，索性收起了錄音設備，笑著說道：“接下來的這個問題，算是我私人的問題。您放心，它一定不會出現在我們主編的麵前。
如果目前農業生產真的走上規模化、集約化的道路，您認為，這對我國的新農村建設會產生什麼樣的影響？”
這是個很大的問題，很不好回答。
而且，李懷節其實根本不想回答。因為回答這個問題的政治風險太高。
但是，不滿已久的衝動，就像是要分娩的嬰孩，怎麼都忍不住。
“那就沒有新農村建設了。”李懷節搖搖頭，“因為真的大搞規模化、集約化，就沒有農村了。
澆地用的水都被資本控製著，甚至連天上的雨水都被資本控製著，‘農村’這種社會形態將會窒息而亡。
連農村都沒有了，哪裡會有什麼新農村建設？！
我為什麼要這麼說呢，很簡單，要想搞農業生產規模化，就必須放開農產品價格。
隻要國家一天不放開農產品價格，規模化生產就不可能資本化。
可是，一旦國家放開了農產品價格，那就是事實鼓勵糧食生產市場化。
這就帶來了三大結構性變革，這是必然會發生的結構性變革。
首先是生產端的轉變，在資本集約化的進程中，中小農戶將會直接退出曆史舞台，形成有史以來最大規模的土地兼並。
因為中小農戶的退出，導致資本農場的迅速崛起，直接催生和美國性質相同的‘公司農場’。
其次是流通端的轉變，‘公司農場’發展到了一定規模，定價權就會從國家轉移到資本手裡，這是一項無法控製、甚至是無法逆轉的過程。
可以想象得到，資本會通過關鍵加工節點、倉儲節點甚至是期貨市場，逐步掌握糧食定價權；
最後，是消費端的血腥轉變，糧食價格會持續維持在讓低收入人群的一半收入，都放在喂飽自己的水平；
中產階級也會在糧食上消費降級，因為糧食消費將會占消費支出的10到15；
高收入人群會因為國產糧食的價格，轉而買有機糧或者進口糧。
房價過高，還看不到有人露宿街頭；可要是糧價過高，是真的會餓死人的。
我不是批評規模化、集約化不好，單純從生產發展上來說，這是一條不錯的路子。
但是，這也僅僅隻是一條不錯的路子，並不是唯一的路子，我們還有很多可以選擇的道路。
而農村自給自足的生態圈建設，也是新農村建設的一種方式。
我認為，隻要讓廣大農民富裕起來，讓農村經濟釋放出活力，就都是好的新農村建設。”
其實，對於農業生產規模化、集約化方式，李懷節還有很多想要說的。
比方說，資本吞噬農業的必然鏈條、糧食武器化風險等等。
但李懷節還是忍住了，沒有把自己逼上絕路。
日報記者從這種全新視角來看新農村建設，也覺得李懷節講的很現實，很有道理。
但是，他和李懷節一樣，也不想在主編麵前把自己的路走絕。
所以，李懷節的最後一個回答，注定不可出現在公眾視野裡。