郭文遠應聲而答：
“彼時需穩，故我持重；此時需銳，故我爭先。”
巴東王撫掌稱妙：
“答得好啊！恭輿，你怎麼說？”
李敬軒凝視案上杯盤，過了數秒才把目光移開，向巴東王揖道：
“臣心在軍中，不在軍外，故不能敏對。”
（敏對即敏捷應對的意思，這在中古時期是一個標著聰明的顯明特質，要求是一要妙語，一要快答。）
眾人一聽此言，看向郭文遠，表情各自微妙。
在眾人討論之時，王揚已移步到地圖前，邊看圖邊吃果盤，此時聽眾人停聲，便抬頭問道：
“定了吧？”
李敬軒沉聲說：
“定了，按——”
巴東王直接道：
“按本王說得來！兩城一起打！”
他觀戰觀得心癢難耐，早就想親自上陣打幾波了，隻不過他知道自己擅長的是做將衝陣，這種運籌全局的事兒自己玩不來，再加上不通地理，所以隻能按捺戰心。此時見李敬軒用兵畏縮，便直接做主下令。
不料李敬軒躬身揖道：
“敬軒不敢從命。將在外，君命有所不受。王爺既許臣以專征，則進退攻守，皆是臣責。望王爺恕罪！”
眾人都被李敬軒突如其來的強硬給驚住了！
巴東王也被弄得一愣：
“哎呦我C——”
第四字音節說了一半就收住了。
巴東王掐著腰，虎步圍著李敬軒邁起，目光上下打量。
李敬軒保持躬身的姿勢不動，麵上強作鎮定，心中卻有如擂鼓！
首先此戰關乎前途榮辱，他一定要贏！所以他不能按這些人的意見用兵，因為他知道，他們都不是王揚對手！如果按他們那麼排兵，必被王揚所敗！
另外，自己現在走的每一步都是從全局考量，他既如此進兵，那自然有他的道理，這是心中藏著的製勝密謀，豈是他人所能知曉？
至於采用這種方式頂撞巴東王，則是從王揚身上得到的靈感，他想試一試，說不定，自己也能成為第二個王揚？可要是巴東王當場給他一腳......
應該不會吧！畢竟現在正是用人之際，王爺豈會因為這點小事傷了人心？
這就是李敬軒敢於一試的底氣，不過巴東王要真發起瘋來，誰也說不好啊！
李敬軒心中惴惴，突然聽巴東王笑道：
“本王發現，這李恭輿有大將之風啊！你們說是不是？”
眾幕僚無論心中以為然否，口中都附和。
李敬軒終於鬆了口氣！
同時精神一振，覺得自己好像懂了！
摸到了王揚受巴東王另眼相看的訣竅！那以後......
“行，那本王就不乾涉了，你做主吧！”
“謝王爺！！！”
王揚吃完甜瓜：
“這回定了吧？”
李敬軒伸手，道了個“請”字。
王揚從侍女手中接過濕手帕，擦著手走回原位，然後把用過的手帕往托盤上一放，一副閒淡模樣：
“三千人出陸抗城，攻彼南岸前營。”
巴東王納悶兒：
“不是，這怎麼又在南岸打起來了。步闡城不管了嗎？”
郭文遠道：
“王公子防李恭輿明裡在南岸虛設形勢，實則暗中集結主力於北岸，所以出兵試探虛實。”
陶睿說：
“未必，也可能是聲東擊西之計。”
隻聽見孔長瑜道：
“南岸前營不克。”
李敬軒揮筷：
“出營擊之！”
孔長瑜：
“王軍逐！”
巴東王叫好！
王揚道：“退陸抗。”
李敬軒：“緊追。”
王揚：“改道，走孤山”
兩人一句快過一句，可王揚說完走孤山後，李敬軒卻突然停住不言，在眾人略顯焦急的目光中，沉吟了一會兒，說道：
“南岸還軍保營壘。北岸三路，俱撤回原戍。”
眾皆嘩然！
王揚眸色鄭重。
——————
注：潘新藻先生據《文選》李善注“東坑，在西陵步闡城東北，長十餘裡。陸抗所築之城，在東坑上，而當闡城之北，其跡並存。”謂陸抗城在長江北岸。（《湖北省建製沿革》第十一編）我不讚同。
李善這種行文頗具誤導性，因為陸抗築過不止一座城，並且此戰困步闡，築長圍，“自赤溪至故市，內以圍闡，外以禦寇”（《三國誌·陸抗傳》），則其所築之處，皆可謂“陸抗所築之城”，但“陸抗所築之城”未必就是“陸抗城”。當時有以“陸抗城”為專名者。
《水經注》言：“江水又東逕故城北，所謂陸抗城也。”長江從城北側向東流，則城當在江南岸。《初學記》引《荊州圖記》言：“夷陵縣南對岸有陸抗故城，周回十裡三百四十步。即山為?......”夷陵城在江北，對岸為南，此亦是陸抗城在南之證。《太平禦覽》引《郡國誌》雲：“安遠有陸抗城，故城之南有孤山。袁山鬆為郡，嘗登此山以四望，見大江如縈帶......”孤山在南岸（袁山鬆所謂“對西陵南岸有山，其峰孤秀”），此即《荊州圖記》言“即山為?”之意，?就是城牆，則陸抗城當與孤山臨，乃此城在南岸之又一證。
清代地誌常混淆陸抗所築長圍之城與“陸抗城”，清代學者謝鐘英亦望文生義，在《三國疆域誌》中“抗所築城，在東坑上”後加按語，謂“即陸抗城”，此從根源上皆從李善注中錯衍而來。再加上後世將錯就錯，無論南北遺跡，徑稱陸抗城，遂至混亂。我好像燒起來了？之前隻是感冒（甲流？），不確定，一會兒量一下，先這樣吧，這段考證還有一個關節處沒說清楚，姑附於此，以俟更考。
對了，新元肇啟，萬物含章。
明天就是元旦了！願諸君還有我自己，在新的一年裡，所遇皆安，所行不悔，讀書一卷，便抵萬事紛紜！元旦快樂！
元旦停一天，1月3日更。當然，如果真是甲流又沒好就再往後延，不過應該不會吧......