若以正序推論，梅老爺家財萬貫，為富不仁，手中還握著國黨高層貪賄的證據。簡直是橫豎都有法子死。
於是，舊城的高官派出了某人，來梅公館盜竊那份記錄著往來賬目、物資去向和其他隱秘的機密文件。
與此同時，梅夫人買通張廚子，給梅老爺下毒，而後偽造遺囑，將家產留給自己的兒子莊笙。然後，在梅老爺死後，去他房間偷藏遺囑。結果，偷藏遺囑的梅夫人，被去梅老爺房間偷東西的——當然，我們現在都知道了，這位梁上君子是駱駝黃子先生，槍殺了。
這樣的推理乍一看有道理，實際上卻有很多漏洞。
首先，既然梅老爺之死是梅夫人策劃的，那她為什麼不在梅老爺死前就把遺囑準備好，反而要在梅老爺死後才跑去塞遺囑？如此匆忙的舉動，恰恰證明了，梅老爺之死對梅夫人而言是一個突發事件，就像我們收拾很久不穿的舊衣服，結果在裡麵發現了100塊錢差不多。
其次，張廚子在梅家乾了幾十年，怎麼會因為幾件金首飾，就去毒殺自家的老爺？
最後，如果事情真有這麼簡單，那麼，吳醫生之死又是怎麼回事？
以正推之，錯漏百出。
那麼，反過來推測呢？
從第三個死去的吳醫生開始，漸次推測梅夫人、梅老爺的死因，事情是否會變得容易一些呢？
吳醫生之死，是最容易排除凶手的。古文華、莊笙、林皓、張廚子、黃飛章五人，都有不在場證明；林皓雖然是第一個發現死亡現場的，但作案時間不足；倒是我，因為沒有不在場證明，成了嫌疑人——可我又沒有作案動機。
然而我們似乎都忘記了，案發現場，還有第四個人。
——梅老爺。
是的，是的，梅老爺沒法子詐屍。也沒法子戴著天使光圈走T台。我的意思是，如果梅老爺最初就沒死呢？
判斷一個人行為的邏輯，不但要看他這個人，還要看他所處的時代背景。梅老爺是個什麼樣的人？梅老爺所在的時代背景，是什麼時候？
梅老爺是個為富不仁、手握國黨大量罪證的國之蠹蟲；在國府所在的時代，他可以胡作非為，無法無天，但現在，新黨要打進城了。
一旦新黨打進城，梅老爺的末日必然降臨；此外，國黨中有許多人，已經籌劃著向新黨投誠。城頭變幻大王旗，這些人想著做新一代的舉旗者，便必然要消滅自己過去的罪證。
賣官鬻爵、喝兵血、倒賣民眾物資，操縱民生市場，這些事雖在國府不是什麼稀罕事，到了新黨中，可是要殺頭的。因此，梅老爺也是這批投誠倒戈者的清算對象。
你們看，左右梅老爺都該死了。那麼，他有沒有活路呢？
有的，有的。還是小古提醒了我。
倘若梅老爺在兩方下手之前，就死了呢？那麼，就再也沒有任何人能殺他了！
新黨馬上要打進城了，梅老爺卻還想著邀請記者前來采訪自己，這件事本身就很奇怪。但如果，他是來請記者看到他的“死亡”，然後將死訊公布出去，這就不奇怪了。他甚至連死去的日子都挑選得恰到好處——大雪天，天寒地凍，屍體不易腐壞。即使他的屍體沒有任何屍臭，也不會有人起疑。
是的，沒錯。我的意思就是這樣：梅老爺是假死。他買通了家庭醫生吳佳寧，偽造了自己的死亡。這也就是張廚師做的飯菜無毒，他卻中毒而死的原因。這也能解釋為什麼大冬天的日子，梅老爺卻要吃涼皮。因為他想把飯菜打翻在身上，讓自己的死顯得很可信，卻又不想讓熱菜燙傷自己。
我們這些人裡，隻有吳醫生是懂醫學的。她說梅老爺中毒死了，梅老爺就是真的死了。我們這群醫盲不會有所懷疑。
我猜測，梅老爺是想假死避避風頭，待新黨進城之後，把那份致命的文件交上去，戴罪立功，換取自己一條生路。畢竟那份名單中不單有國黨高官的惡行，還記錄了許多其他東西。彌足珍貴。
這就是梅老爺之死的真相——當然，我說的是第一次死亡。
還有第二次死亡？
有的，當然是有的。不過在那之前，我們再來聊聊梅夫人之死吧。
梅夫人的死是個意外，在梅老爺假死後，梅夫人便動了歪心思，想要偽造遺囑。結果，她在房間中偶遇了串門子的黃飛章先生。呯一聲，黃先生送她上路了。
黃先生問我有什麼證據？其實證據也很簡單。
梅老爺房間的財物並未丟失，這證明翻找他房間的人不是奔著錢財去的。除了那份機密文件外，梅振邦還有什麼東西，值得人反反複複地去偷呢？
張廚子說，他之所以反反複複磨刀，是因為前些日子，他總聽見廚房有異常的響動，所以心裡害怕。
這個家的所有人，張廚子都認識。如果是家中之人翻找廚房，何必瞞著張廚子，張廚子又何必害怕得如臨大敵？
而昨天，在我詢問黃飛章先生為何出門的時候，黃先生脫口而出：我去後廚找吃的。梅公館這麼大，請問，一位隻不過在這裡借住一夜的黃包車夫，為什麼會有勇氣在黑燈瞎火的夜晚，在公館中尋找後廚？
我們不妨做一個大膽的假設，黃飛章先生已經光顧過梅公館很多次了，而後廚，就是黃先生的經常性落腳點之一。你的任務，應當就是找到那份機密文件，然後，殺死梅老爺。
如果你昨晚沒去後廚，那事情就更有趣了，沒去後廚，你去了哪兒呢？
黃先生找我要證據？我們都在莊笙的房間把你捉住了，你還找我要證據？