羅朝斌分彆介紹了兩位候選人的詳細履曆、性格特點以及在過往重大項目中的表現。
他儘量保持客觀，但細微的措辭間，能感覺到他個人更傾向於經驗更全麵、尤其具備海外大規模作戰經驗的周亦辰。
果然，在他介紹完畢後，丁思雲率先發言，支持周亦辰：
“亦辰我共事過，他在歐洲麵對那些老牌運營商時展現出的戰略定力和談判智慧，給我留下深刻印象。
‘知止資本’未來難免要與國際上的技術公司和投資機構打交道，他的經驗非常寶貴。
而且他懂技術底子，不容易被花哨的概念忽悠。”
鐘洋則立刻為陸銘輝辯護：
“銘輝在企業BG的成績有目共睹。
投資不僅僅是看技術，更是看人、看商業模式、看生態價值。
他主導的幾個並購案，整合得非常成功，證明了其構建生態的能力。
‘知止資本’需要這種對商業價值極其敏感且善於整合資源的掌舵人。”
兩位董事分彆支持不同的候選人，讓會場的氣氛微妙起來。
其他董事也開始各抒己見。
廖建忠從人才角度分析：
“周亦辰風格更穩健，適合從零到一搭建體係，風險控製意識強。
陸銘輝更具開拓性，可能更快打開局麵，但風格相對激進一些。”
馮庭波站在海思的角度發言：
“我個人略微偏向周亦辰。
芯片產業鏈投資周期長、風險高，需要極大的耐心和戰略定力，亦辰的沉穩或許更合適。”
她的話也代表了研發體係的一種普遍擔憂，怕過於激進的資本運作會乾擾技術的長期積累。
辛玉良則持開放態度：“兩位都是非常優秀的人才，無論誰上任，雲BU都會積極協同。或許可以考慮他們的副手配置來平衡不同風格？”
爭論持續了約二十分鐘，支持雙方的理由都相當充分，一時間似乎難以決斷。
陳默沒有輕易表態，他仔細聆聽著每一位董事的發言，在心中權衡著兩位候選人與“知止資本”使命的匹配度。
他注意到，支持周亦辰的，多是經曆過早期國際化艱難開拓的“老將”，而支持陸銘輝的，則更多是麵臨現有業務激烈競爭、渴望快速破局的“少壯派”。
這時，一直沉默聆聽的鄭非老爺子輕輕咳嗽了一聲。
會議室瞬間安靜下來。
“亦辰和銘輝，都是好同誌，是華興的寶貴財富。”鄭非的聲音平。
“‘知止資本’這件事，很重要，但不能急。
一把手的選擇，決定了這個平台的文化基因。
是更偏向於穩健深耕，還是更偏向於敏捷捕捉，需要仔細權衡。”
他沒有直接點名，但話語中的傾向性，讓支持周亦辰的董事們精神一振。
徐平見時機成熟，便開口道：
“兩位候選人都非常優秀，這體現了我們華興人才梯隊的厚度。