儘管司馬奕的執政生涯被桓溫的陰影籠罩，但仍有些許自主的痕跡可循：
經濟調停：麵對桓溫為北伐強征的“口錢”，司馬奕曾暗中授意地方官員延緩執行，並減免受災郡縣的賦稅。
文化庇護：他擴建建康的藏書閣，資助顧愷之等畫家，在藝術領域悄然保留皇家的影響力。
外交試探：通過秘密使者與前秦互通書信，試圖構建對抗桓溫的外部聯盟，可惜被桓溫安插的耳目截獲。
這些努力如同暗夜螢火，終究未能照亮東晉的皇權頹勢。當桓溫將他的三個“私生子”及其生母處決時，司馬奕在吳縣宅邸閉門三日，潑墨畫下一隻斷線紙鳶，題款“隨風去也”。
六、門閥政治的照妖鏡
司馬奕的"荒唐"恰似照妖鏡：
當他說"玉璽不如醃菜石趁手"時，照見的是士族把持的"君權神話"；
當他在田埂笑談"當年奏章比秧苗密"時，戳破的是門閥政治的泡沫；
就連"陽痿"這頂綠帽子，都成了對封建皇權最辛辣的隱喻——真正的"不舉"者，何嘗不是那些汲汲營營的權臣？
這位被史書寥寥數筆帶過的廢帝，用黑色幽默完成了對權力遊戲的終極解構。正如當代史家所言："在司馬奕的稻田裡，長著整個東晉最清醒的麥穗。"
七、曆史評價：清醒的"荒唐者"
後世常將司馬奕與劉禪相提並論，但細究其行止，實有本質差異。劉禪的"樂不思蜀"是混沌中的生存，司馬奕的"荒唐"卻是清醒的表演。有三重智慧貫穿始終：
權力解構大師：他將帝王威儀拆解為戲謔符號，龍袍變戲服，玉璽成玩具，用荒誕消解桓溫廢立的正當性。
生存策略革新者：開創"自證陽痿"的保命先例，用肉體羞辱置換政治迫害，堪稱古代危機公關的另類典範。
門閥政治解構者：通過極端示弱，暴露出東晉"皇權"不過是士族博弈的提線木偶，其"廢物"形象恰是體製潰爛的照妖鏡。
對比視域下的獨特價值
同時期被廢帝王多陷於悲情敘事：曹髦拚死一搏成悲劇英雄，劉賀渾噩度日遭史筆唾棄。唯司馬奕開辟第三條道路——用喜劇姿態演繹悲劇命運。他那些看似瘋癲的舉動，實為高級政治行為藝術：畫烏龜是對"君權神授"的戲仿，田間醉酒是對"歸隱"傳統的解構，甚至溺嬰都可視為對"皇室血脈"神話的黑色嘲諷。當桓溫需要他扮演"陽痿皇帝"時，他不僅完美配合，還即興發揮出更荒誕的劇本，讓迫害者都淪為笑柄。
餘韻：權力遊戲的終極反諷
太元十一年386年）深秋，司馬奕在吳縣茅舍咽氣前，特意囑咐："墓碑刻"種菊能手海西公"，莫提皇帝舊事"。當送葬隊伍穿過金黃的稻田，老農往棺木撒了把新米："這是個會講笑話的明白人"。而此時建康城內，孝武帝正為製衡謝安焦頭爛額——權力的絞肉機永遠需要新鮮祭品，唯有看透遊戲規則的人，才能在史冊裡留下狡黠的微笑。
這場始於荒誕終於通透的廢立鬨劇，最終成就了中國帝王史中最具現代解構精神的個案。司馬奕用"廢物"麵具完成的，恰是對專製皇權最尖銳的批判：當權力淪為暴力遊戲時，清醒的墮落比徒勞的抗爭更具顛覆性。他那些被史官斥為"昏聵"的舉動，實為亂世中最鋒利的生存智慧——正如當代哲人所言："有時，我們必須先學會荒謬地生存，才能嚴肅地思考。"
後記：《清平樂?晉廢帝謔史耕煙》
詔書擲罷，袖褪龍裳謝。
漫撚髯須嘲帝話：“可要孤添年卦？”
種瓜澆酒南齋，臥看星鬥移栽。
史筆荒唐閱儘，醉眠稻月青苔。
喜歡笑談兩晉南北朝：三百年亂燉一鍋請大家收藏：()笑談兩晉南北朝：三百年亂燉一鍋書更新速度全網最快。