【思想好歸好，但架不住徒子徒孫們不爭氣啊。】
【因為墨家的徒子徒孫們做不到理論創始者，那麼恪守自己的理論原則，於是他們隻能修改理論來適應這個時代，以謀取政治利益。】
【所以墨家這種思想，最後在不爭氣的徒子徒孫手中，演變成了睦鄰友好！】
【不是讓我們兼愛嗎，不是讓我們非攻嗎？】
【那他們就乾脆當聖母算了！】
【要跟周圍人搞好關係，給他們好處，他們就聽話了，這樣既實現了兼愛，又達到了非攻。】
【簡直完美！】
【這就是各家學派徒子徒孫的普遍現象，他們沒有學派創始人，有那種聖賢的境界，隻能開始不斷的歪曲學派創始人的初始理論。】
【所以呢，單一的諸子百家各家學派的理論，真的拿來治國的時候，就會出現這種尷尬的情況。】
【單一的學派理論，為了能夠用於治國，他們就在自己不熟悉的領域，開始胡編亂造。】
【尤其是像墨家，儒家，道家，這三家本來就不是用來治國的，而是主要用來修身養性的，發展科技的。】
【他們的思想如果用於治國，那就會把初始理論歪曲得更不像樣子，用這三家理論進行單一的治國，其結果就是麵目全非！】
我去我去，沒想到睦鄰友好這種理論竟然來自於墨家思想，還是墨家的兼愛非攻！）
其實我早就覺得墨家是一個大聖母了，這是比儒家更聖母的存在！）
以前我就看了一些關於墨家題材的電影，裡麵講的墨家人，不管人家兩個諸侯國為什麼打仗，他就要幫助弱者去防禦強者，我當時就就感覺這些人很無腦，這不是典型的誰弱誰有理嗎？）
你這麼一說，我好像也看過類似的電影，以前還覺得這是正義，現在怎麼感覺到，就完全脫離了現實呢？）
那肯定脫離現實了呀，墨家創始人原本的思想是出於同情底層的苦難，害怕擔憂戰爭會影響底層人的正常生活，但是如果阻止大國兼並小國，如果阻止統一的進度，那麼這種小國相互攻伐的現象，將會永遠持續下去！所以，墨家創始人說的，不是阻止所有戰爭，隻是阻止非必要戰爭而已，後人給直接讀歪了。）
其實這就是從什麼角度看待問題的事情了，從整個炎黃大一統的角度來看，短暫的戰爭與長久的和平，那肯定選擇長久的和平啊！既然要長久的和平，肯定就要進行統一戰爭，所謂長痛不如短痛，都按照墨家這種講的話，那就是歐洲那種方向了！）
現在我又覺得秦始皇能夠統一天下，根本就不是什麼曆史的必然，反而是偶然中的偶然，因為墨家這種思想，相信持有的人很多，那他們明顯就是妨礙了統一的進度啊。）
對，很多人對墨家不太理解，墨家的統治力，橫貫了春秋戰國時代，在道家輝煌的時候，有句話叫做天下非歸楊，即歸墨，這裡的楊，是道家最大的一個學派！
而到了儒家崛起的時候，又有了天下非儒即墨，可見無論誰起來了，也隻能跟墨家分半壁江山，墨家的信徒才是春秋戰國時代的最多的，沒有之一！）
我的個親娘嘞，秦始皇的統一天下的含金量還在持續上升啊！）
…………
大漢，
劉盈眨巴著眼睛，腦子又開始亂了。
因為他從上麵看到了單一的學派用來治國，一定會產生非常不可控的負麵影響。
於是他大膽的提出了一個假設：
“阿父阿母，咱們用道家治國，是不是也會出現這種問題？”
“也許，咱們大漢用道家治國，可能會比秦始皇用法家治國更讓百姓受苦受難呢？”
這個問題提出了以後，周圍的人瞬間瞪大了眼睛。
周勃簡直像看怪物一樣看著劉盈，你這腦瓜子是怎麼類比的呢？
樊噲也直接給了劉瑩一個腦瓜崩。
這個外甥啥都好，就是腦子不好！
用道家治國怎麼可能會出現問題呢？
周勃，樊噲，甚至是蕭何都開始批判劉盈，讓他多讀書少說話。
但劉邦和呂後卻對視一眼，眼中閃過了一種莫名的神采。
然後兩人又默契的閉嘴不言。
還沒有說到秦漢時期呢，他們不需要爭論這個。
但劉盈能夠意識到單一學派治國存在的問題，其實這腦子還算合格的。
就是跟扶蘇一樣，基礎知識是有的，但在考慮問題的時候，總是會用錯學派理論。
比如：讓你打仗你用儒家，讓你修身你用法家。
這不是純純的找罪受嗎？
........
北宋
司馬光此刻不知道該慶幸，還是該鬱悶。
睦鄰友好這個鍋，總算從儒家的頭上給甩了出去。
起碼發明這個理論的，並不是他們儒家之人。
但好像又沒有完全甩出去。
因為最後儒家還是吸收和發揚了人家學派中不要的糟粕。
現在你提起睦鄰友好？
誰還相信這是墨家最開始的理論呢？
你問100個人裡麵，99個人都覺得這毫無疑問是儒家的學說。
司馬光不想繼續這個話題，睦鄰友好，就先歸屬給墨家吧，千萬彆說他是怎麼演變到儒家的。
因為這個過程太清晰了，在荀子學習儒家理論之前，睦鄰友好就已經被儒家完美的繼承了。
所以荀子也在自己的著作中說過這件事，在荀子開始學習儒家的時候，儒家也把齊桓公稱為春秋五霸之首！
也就是說，吹捧齊桓公這件事，那是墨家和儒家共同的手筆。
兩派中的徒子徒孫，狼狽為奸，把各自學派中的糟粕拚湊在一起，就形成了儒家後來的更大的糟粕。
司馬光立刻岔開話題，在天幕中呼籲：
“既然你要吹齊襄公比齊桓公厲害，那敢不敢給齊襄公打一個分呢？”
“看一看齊襄公到底有什麼豐功偉績，能跟齊桓公相比？”
……
對呀！對呀！博主，咱們這一期就是看看誰是春秋霸主，既然齊襄公有資格稱霸，咱們就得把他也給盤一盤。）
我也是特彆好奇，齊襄公這種霸主，跟儒家和墨家吹捧的霸主到底有什麼區彆？）
我最好奇的就是齊襄公跟文薑那點事，這到底是出於道德的敗壞還是思想的扭曲？或者說齊襄公另有計謀呢？）
這不就說到重點了嗎！
陳勇重重的往以背上一靠，其實要講齊桓公，繞不開的一個人物就是齊襄公。
不講齊襄公，你就看不懂齊桓公的各種操作。
甚至還以為齊桓公很牛逼呢。
其實跟齊襄公一比，齊桓公隻能用一個詞來形容，拉垮！
【既然咱們要講一講齊襄公，講一講這位在齊國曆史上，可以和秦國曆史上秦襄公並駕齊驅的人物。】
【那就必須先知道，真實的齊襄公，他到底是一個什麼樣的人物。】
【這絕對是一個狠人，是跟晉文侯姬仇一樣的狠人。】
【而且他跟晉文侯姬仇非常像，兩個人有很多共同相似之處。】
【比如，兩人你拿的都是女頻劇本。】
【如果說晉文侯姬仇是一個女頻小說。中女主角的美強慘兒子。】
【那麼齊襄公就屬於女頻小說中，美強慘女主的一生之敵，瘋批的骨科霸總。】
【文薑和齊襄公的故事，就是古早女頻虐戀小說中的，戀愛腦小百花美強慘女主，和她的瘋批哥哥的虐心虐身故事。】
........
ps
接下來，就是一個純愛戰神的心路曆程。
求催更，求免費的為愛發電。