如果被巨頭收購，收購溢價往往單個用戶，可以達到50到100美元。
瀏覽器的估值，依賴巨頭的收購，所以在估值上很不穩定。
前世，1995年網景瀏覽器用戶1000萬時，估值3億美元，單用戶30美元。
但是後麵微軟ie開始捆綁競爭，單個用戶價值直接降至10~15美元用戶。
互聯網郵箱，用戶基數往往比較大。
可惜的是粘性與變現能力弱。
核心價值邏輯屬於高用戶基數，低遷移成本產品。
郵箱是注冊其他服務的“必需品”，用戶基數龐大，但可多賬號並存，粘性低。
用戶日均打開1~2次，使用時長＜5分鐘。
這就導致變現能力極弱。
90年代郵箱幾乎無收入，僅靠頂部banner廣告。
風險投資公司投資考量，全看“用戶規模預期”。
平均單個用戶的估值也就8到15美元之間。
花狐郵箱作為第一款互聯網郵箱，有頭部效應。
估值相對會高一些。
單個用戶估值12美元，1300萬用戶總估值1.56億美元。
至於殺毒軟件這種工具屬性強，用戶付費意願分化產品。
其核心價值邏輯，是工具屬性，非高頻剛需。
前世，90年代末卡巴斯基個人版用戶1000萬，估值約5000萬美元，單用戶也就5美元。
可見，盈利能力有多低。
張啟明對其單個用戶估值範圍3~10美元用戶。
“經過我的分析之後，你們認為我的估值還算高嗎？”張啟明微笑道。
“不高，不高！”何國宇，吳誌勇，陳萬東三人齊聲道。
三人嘴上這麼說，其實心裡還是沒底。
按照張啟明給出的估值，360的估值要達到1.5億美元。
花狐郵箱估值是2億美元。
飛信估值更是5億美元。
要是換算成港元，估值最低的殺毒軟件，都是價值十幾億港元。
這個估值在香江的眾多上市公司中，也足以排進前100名。
飛信就更離譜了。
按照5億美元的估值，都接近40億港元的估值。
這個市值，香江上市公司中都沒幾家。
可要論盈利能力，就不一定比得上人家。
喜歡香江1985之科技之王請大家收藏：()香江1985之科技之王書更新速度全網最快。