他們看到了替代地產金融機會，像都救命稻草一樣的死死抓住互聯網行業，通過他們控製的媒體大肆宣傳，互聯網就是未來。
如果說亞馬遜得到了東瀛大部分人的支持。p3就恰恰相反。
p3痛恨不已。p3短短幾天銷量突破500萬，對隨身聽市場造成了巨大衝擊。
首當其衝的是以索尼、鬆下為首的電子產業巨頭。
隨身聽，幾乎到了無人問津的地步。
不得已的情況下，幾乎是在同一時間全球降價了近30。
可銷量依然不儘人意。p3還沒有宣傳到位的地方，還能維持銷量優勢。
可以說是損失慘重。
工廠裡正在加工的訂單，紛紛遭受到了代理商的退貨。
導致手裡積壓了大量的隨身聽
不得已之下，隻能暫時停下生產。
不解決市場問題，根本不敢再生產。
這些電子廠商，在短期內無法推出同類競爭產品的情況下。
他們動用了其強大的輿論機器和政商影響力，發起了淩厲的反擊。
p3的音質，而是將攻擊提升到了“文化”和“產業健康”的層麵。
索尼在失去了哥倫比亞唱片公司之後，靠著掌控的隨身聽平台，在音樂界依然有影響力。
聯合了幾家大型唱片公司，召開新聞發布會，措辭嚴厲地指控銳音數字音樂商店，“縱容盜版泛濫”，嚴重損害音樂製作人、藝術家的合法權益。
是在扼殺東瀛引以為傲的音樂文化產業根基。
他們聘請的知名樂評人在主流報紙專欄上撰文，哀歎：
“數字音樂的冰冷顆粒感，無法替代模擬音質的溫暖人性”。
“當音樂變得如此廉價和易得，其藝術價值也將隨之貶損”。p3塑造成文化的破壞者。
東瀛政府對這些實體工廠企業，和那些地產商、零售商的態度完全不一樣。
他們可以支持亞馬遜網購，是因為亞馬遜可以幫助他們銷售產品。p3卻並不認同，就會破壞東瀛在全球隨身聽市場的壟斷地位。
因此，東瀛政府采取了打壓的態度。
法律與行政施壓雙管齊下。
索尼的法務部門對啟明科技，提起了多起專利侵權訴訟。
儘管很多指控顯得牽強，但其目的很明確。p3的銷售擴張步伐。
同時，他們加緊遊說通產省和大藏省，提交了厚厚的研究報告。
論證“無限製的線上低價銷售”將如何摧毀本國零售生態、導致稅收流失。
很可能引發基於廉價進口商品的貿易失衡。
他們要求政府對電商平台征收“特彆平衡稅”。
並立法規定線上商品售價不得低於實體店一定比例，以維持“公平競爭環境”。
傳統的電器零售連鎖協會在壓力下，向其成員發出了“指導建議”。p3播放器，或公開支持亞馬遜平台。
可能會麵臨來自索尼、鬆下等大品牌的“貨源調整”風險。
這對於許多依賴大品牌產品，吸引客流的中小電器店來說，構成了實實在在的威脅。
喜歡香江1985之科技之王請大家收藏：()香江1985之科技之王書更新速度全網最快。