卷首語
《大吳律?刑律》序曰："法者，天下之程式，萬事之儀表。三法司會審，必核七證、辨五聽，使奸佞無可逃形。"永熙三年秋，謝淵攜五證以臨三法司，斷指凝血照破十年謊，賬冊顫筆掀開兩麵色。當《大吳律》的明鏡懸於法堂，且看這一場正邪對質如何讓匠人白骨開口，令北鬥貪紋現形，在刑房磚地上踏出貪腐者的末日軌跡。
一堂懸明鏡，三尺辨忠奸
永熙三年十月初五，巳時初刻。三法司會審堂的青銅獬豸鼎爐飄著艾草香，十二名刑部、大理寺、都察院堂官分列丹墀兩側，目光齊聚謝淵手中的朱漆證匣。陳大柱等三十名民工跪坐堂下，每人膝前擺著帶血的工食單，磚刀磕地聲中，謝淵掀開證匣銅扣。
"第一證，匠人斷指。"謝淵托著檀木匣上前，斷指截麵的寒梅刺青在陽光中清晰如昨，"元興十七年臘月廿三，李邦彥於丙巳位磚窯強改賬冊，此指為匠人陳大柱右手食指，截麵弧度與當年賬冊撕痕嚴絲合縫。"他轉向大理寺卿，"可著仵作驗看骨創年限。"
"第二證，新舊賬冊。"謝淵展開兩冊，用銀簽挑出元興十五年舊賬"十"字末筆，"左腕風濕者書此筆必顫，新賬工整筆跡乃左手偽作，且墨色含追風膏成分——"他指向李邦彥，"大人每月初七敷藥改賬，右手需持襄王銀魚牌蓋印，故左手顫筆與右手印信並存。"
刑部侍郎拍案："李邦彥，可有辯解？此乃謝淵挾私報複！"李邦彥的銀魚牌撞擊囚鏈，"當年其父謝承宗便曾誣陷下官......第三證，筆跡鑒定。"謝淵截住話頭，呈上翰林院《筆鋒辨偽書》，"掌院學士張四維批注：新賬筆鋒偏側，確為左手書；舊賬力透紙背，乃右手懸臂所書。"他忽然冷笑，"大人左臂燙傷疤痕，可是元興十七年封窯時，被匠人陳六的血濺所致？"
堂下陳大柱猛然抬頭："不錯！當時李大人罵道"留個印記好認屍"，我爹陳六的血就濺在他袖上！"
片尾：
未時初刻，李邦彥的瞳孔突然收縮，手指無意識地摳向囚服暗袋。謝淵早有防備，搶步上前按住他發顫的手腕："第四證，密蠟布防圖。"他抖開圖卷，北鬥狀標記與銀魚牌缺角重合，"每月初七改賬日，正是襄王私軍轉運弩箭之時，大人袖口的磚窯紅土，與圖中丙巳位磚窯土質一致！"
"第五證，銀魚牌。"謝淵舉起從暗格搜出的令牌，牌背北鬥紋缺角處嵌著的紅土簌簌而落，"此乃襄王私軍"搖光營"信物，與《匠人花名冊》中三百匠人"病故"記錄一一對應——"
話音未落，李邦彥突然發出怪笑，七竅湧出黑血。謝淵眼疾手快，從其齒間取出密蠟丸，丸底"滅口"二字在陽光下顯形，火漆印缺角正是襄王標記："早就防著你這手！元興朝以來，凡私軍滅口必用越州鶴頂紅，混著龍涎香吞服。"
大理寺卿湊近驗看，驚道："確與蕭氏官窯焦屍毒發症狀相同！"李邦彥的視線散亂，忽然盯著謝淵手中的《匠人花名冊》："你以為...毀了賬冊...就能定讞？襄王的弩箭...早就在地道裡..."話未說完，頭一歪再無聲息，袖中掉出半片竹簡，正是泰昌帝密旨殘頁。
申時初刻，謝淵站在會審堂外，望著陳大柱用磚刀在獬豸鼎爐上刻下"冤"字。爐中艾草香混著血腥氣，卻蓋不住賬冊上的墨香——那是匠人用斷指血、鬆煙墨、追風膏共同寫成的證詞。他忽然想起父親在《刑獄備考》中寫的："貪腐者的滅口毒丸，終將成為自己的斷喉劍。"
酉時初刻，三法司聯署的加急奏報送往金鑾殿，附頁貼著李邦彥的銀魚牌拓片。謝淵摸著令牌缺角，終於明白：這場三堂會訊斬的不僅是李邦彥，更是二十年來盤根錯節的貪腐網絡。那些在會審堂磚地上流淌的血，那些在《匠人花名冊》上永遠缺頁的名字，都將隨著這枚銀魚牌，永遠釘在《吳律》的謀逆篇中。
喜歡玄楨記請大家收藏：()玄楨記書更新速度全網最快。