卷首語
《大吳通鑒?德佑朝紀事》載：“天德三年初春，謝淵伏法西市，刑場周遭重兵布防，鎮刑司、玄夜衛南司聯手掌控，甲士環列如鐵壁。時烏雲覆城，寒風裂骨，京師百姓數萬圍聚，悲戚無聲，或私奉香燭，或垂淚扼腕；徐靖、魏進忠親赴監刑，羅織之罪昭告於眾，然民心悲憤難抑，斥罵之聲隱於風濤。三法司廢而秋決亡，官官相護之網彌密，忠良身赴國難，天地同悲，大吳社稷之危，自此愈深。”
史評：《通鑒考異》曰：“西市刑場之肅殺，非僅兵戈之威，實為人心之寒。謝淵以忠良之身，陷奸佞之網，臨刑而萬民悲慟，足見民心向背之定。徐黨借鎮刑司緝捕之權、詔獄署定罪之柄，官官相護，矯詔擅殺，廢祖宗之法，逆天下之心，雖逞一時之凶，終失社稷之基。刑場一刀之落，斬的是忠良之軀，裂的是朝堂之魂，寒的是天下之心。此乃封建皇權失衡之極致——權無製約則奸佞橫行，法無公守則忠良殞命，民心既失，江山安在？”
西市
東市昔聞征馬嘶，西市寒雲凝劍霜。
忠魂豈負山河誓，百姓悲啼斷寸腸。
奸佞笑含蛇蠍意，公道哀吟泣國殤。
休言刑場無天日，青史人心作秤量。
寒雲如墨，沉沉壓覆西市，刑場周遭已被器物織就的壁壘圍得密不透風。按《大吳官製?刑獄篇》“重刑監斬”規製，鎮刑司與玄夜衛南司聯手掌防，輔以京營輔兵，三道防線依職級權限層層遞進，器物排布間，儘是官官相護的權力交織之痕。
最內層為鎮刑司機動營防務器物，沿刑場核心區整齊列陣。玄黑鎖子甲皆為鎮刑司製式，甲片由玄鐵鍛造，邊緣經千錘百煉，泛著冷硬的光澤，外罩的鎏金護心鏡，因常年佩戴而磨去部分鎏金，露出下方的鐵色，鏡麵上倒映著陰沉的天色，也映著地麵凝結的暗紅痕跡。這些甲胄並非隨意擺放，而是按“五人一伍”的軍陣排列，肩甲相觸，甲片碰撞發出細碎的聲響，仿佛仍在呼應著兵士的呼吸。
每具甲胄旁，丈八長矛斜插於地，槍杆為南疆硬木所製，表麵裹著三層防滑布條，經歲月與汗水浸淫，已呈深褐色，與槍尖的青冷寒光形成鮮明對比。槍尖間距嚴格控製在三尺之內，按鎮刑司《緝捕規製》，此為“不可逾越之防”，連風穿過縫隙時，都帶著被割裂的銳響。槍杆底部的鐵鐓，深深嵌入青石板的凹槽中，那是常年布防留下的痕跡，凹槽邊緣積著薄薄的塵土，卻被近日的腳步壓實，顯露出布防的倉促與嚴密。
甲胄隊列的間隙，散落著鎮刑司緹騎的製式腰牌，銅質腰牌上刻“鎮刑司緹騎”五字，邊緣有明顯的磨損，部分腰牌的穿繩孔已被磨成光滑的圓洞，足見使用之頻繁。腰牌旁，幾副未佩戴的鐵手套靜靜擺放，手套內側殘留著汗漬的鹽霜，指尖的鐵刺鋒利依舊，那是緹騎緝捕時慣用的器械，如今雖無人執掌，卻仍透著逼人的戾氣。
按《大吳官製》，鎮刑司掌緝捕、刑訊之權，此次主導刑場核心防務，其器物的密集度與規製，遠超尋常監斬。甲胄、長矛、腰牌、鐵手套之外，還有數柄短刀橫置其間，刀鞘為鯊魚皮所製，雖已乾裂，卻仍能看出其原本的貴重，刀身抽出半寸，寒光一閃，與槍尖的光芒交織，將核心區的肅殺之氣推向極致。
核心防線的外圍，立著數塊木質告示牌，牌上用朱筆書寫“擅闖者死”四字，字跡潦草卻力道狠厲，墨色與朱色相互浸染，邊緣因風吹雨淋而微微卷曲，部分字跡已模糊不清，卻仍透著不容置喙的威嚴。告示牌的木架深深埋入地下，周圍的泥土被反複踩踏，形成堅硬的土殼，顯露出此處曾有兵士日夜值守的痕跡。
防線與防線之間，鋪著寬大的青石板，石板上刻著細密的防滑紋路，卻仍被無數腳印磨得光滑，部分石板的縫隙中，嵌著暗紅的碎屑，經雨水衝刷仍未褪去，那是曆年刑場留下的血痕，與今日的防務器物相映，更添陰森。
青石板旁，每隔五步便有一個鐵製火盆，盆中雖無炭火，卻積著厚厚的炭灰，灰中混雜著未燃儘的木屑與火星痕跡，盆沿被熏得漆黑，部分區域因常年受熱而變形。按鎮刑司布防慣例，火盆用於夜間照明與威懾，如今雖未點燃，卻仍如沉默的衛士，守護著這層密不透風的防線。
火盆旁，堆放著數捆繩索，皆為浸過桐油的粗麻繩，泛著青黑色的光澤，繩索一端係著鐵鉤，另一端盤成規整的圓捆，繩結處皆為“死結”，按《鎮刑司刑具規製》，此為束縛重犯之專用繩，堅韌無比，即便利刃也難輕易割斷。
核心防線的最內側，靠近斷頭台的位置，立著兩根粗壯的立柱，柱身纏著多層鐵鏈，鐵鏈表麵鏽跡斑斑，卻仍能看出其原本的粗壯，鏈環碰撞發出沉悶的聲響，與甲胄的碰撞聲交織，在死寂的刑場中格外刺耳。立柱底部的青石板上，有一圈深深的凹痕，是鐵鏈常年拖拽留下的痕跡，見證著無數冤魂的掙紮。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
這第一道防線的器物，從甲胄到繩索，從告示牌到火盆，皆按鎮刑司的職權與規製排布，每一件器物都承載著緝捕與威懾的功能，而其與玄夜衛、京營器物的銜接，更顯官官相護之密——鎮刑司借玄夜衛的監控之能，憑京營的封鎖之力，三方器物互為支撐，將刑場核心區打造成一座插翅難飛的牢籠。
核心防線之外，是玄夜衛南司的防務器物，與鎮刑司的重甲利刃不同，此處的器物更顯隱蔽與狠厲，處處透著特務機構的監控特質，按《大吳官製?特務篇》，玄夜衛南司專司京師防務與要案監刑，其器物布設，重在排查與暗捕，與鎮刑司的明防形成互補。
玄夜衛南司的器物以便服、繡春刀、短弩、密探令牌為主，散落在核心防線與外圍防線之間的街巷兩側。便服多為青、灰二色，布料粗糙，是市井常見的樣式，卻在衣領內側縫有細小的玄鐵銘牌，銘牌上刻著隱晦的“南司”二字，因常年佩戴而磨得發亮，部分銘牌已生鏽，與布料粘連在一起，難以剝離。
每一件便服旁，都斜倚著一柄繡春刀，刀鞘為烏木所製，表麵刻著簡單的雲紋，因常年握持而光滑溫潤，鞘口的鎏金吞口雖已部分脫落，卻仍能看出其製式的規整。按玄夜衛規製，繡春刀為南司密探標配，刀身狹長，鋒利無比，便於隱藏與突發使用，刀身與刀鞘的縫隙中，殘留著細微的血漬與塵土，是曆次任務留下的痕跡。
便服與繡春刀之間，平鋪著數把短弩，弩身由硬木與玄鐵打造，小巧輕便，便於藏於袖中或腰間。弩箭的鐵簇呈三棱形，鋒芒畢露，箭槽中殘留著桐油的痕跡，按《玄夜衛器械考》，此為“無聲弩”，發射時無明顯聲響，專為暗捕所用。弩身的扳機處，有明顯的指痕凹陷，是常年使用留下的印記，顯露出使用者的熟練與狠辣。
街巷兩側的牆麵上，釘著數塊不起眼的木牌，木牌上刻著市井店鋪的名稱，如“福記布莊”“誠信茶坊”，實則為玄夜衛南司的暗哨標記。木牌的背麵，刻著細小的編號與指令，部分指令已被磨損，僅能辨認“監控”“上報”等字樣，與牆麵上的磚縫相互配合，形成隱蔽的觀察點。
暗哨標記旁，散落著數卷文書殘頁，是玄夜衛南司的監控記錄，上麵用暗號與密語記錄著人群動向，如“西巷三人聚集”“北角一老一少逗留”等，字跡潦草，墨色深淺不一，顯露出記錄的倉促。殘頁上還畫著簡單的街巷地圖，標注著重點監控區域，地圖邊緣被風卷得破損，與散落的便服衣角纏繞在一起，暗示著監控的無孔不入。
玄夜衛南司的密探令牌，多為玄鐵所製，呈方形，邊長不足三寸，正麵刻著玄夜衛的標誌——一隻展翅的鷹隼，背麵刻著密探的編號與“南司”二字。令牌表麵氧化痕跡深淺不一，部分令牌的邊緣有碰撞的凹痕，顯露出不同的使用頻率，編號靠前的令牌磨損更重，顯然是資深密探所用。
令牌旁，擺放著數盞小型燈籠，燈籠為竹製骨架，外罩油紙，油紙已泛黃破損，卻仍能看出其原本的遮光效果。按玄夜衛布防慣例，此類燈籠用於夜間暗哨照明，燈籠底部的鐵鉤上，殘留著繩索的痕跡，顯露出其曾被懸掛於屋簷或樹枝之上。
街巷的拐角處，堆放著數塊鬆動的青石板，石板下方是空穴，穴中藏著數把短刀與繩索，是暗哨的應急器械。石板的邊緣有明顯的撬動痕跡，顯露出此處曾被頻繁使用，空穴內壁因常年藏物而積著薄薄的塵土，與器械上的鏽跡相互映襯，更顯隱蔽。
玄夜衛南司的器物之間，還散落著數枚銅錢，銅錢為大吳“天德通寶”，邊緣有明顯的磨損，部分銅錢被鑽了小孔，顯然是用於傳遞暗號的信物。按《玄夜衛密語規製》，不同的銅錢組合代表不同的指令，如“一枚鑽孔銅錢”代表“無異常”，“兩枚鑽孔銅錢”代表“發現可疑”，這些銅錢散落在街巷各處，與其他器物相互配合，構成了一張無形的監控網。
此處的器物布設，完全遵循玄夜衛南司的職權特點，隱蔽而致命，與鎮刑司的明防形成呼應。便服、繡春刀、短弩用於暗捕，木牌、文書、銅錢用於監控，密探令牌則是權力的象征，這些器物的存在，不僅是為了防範百姓異動，更是為了壓製京營與邊軍舊部的救援可能，而其與鎮刑司器物的無縫銜接，正是徐黨官官相護的直接體現——玄夜衛南司借鎮刑司的明防為屏障，鎮刑司憑玄夜衛的暗監控為補充，二者互為依托，將刑場的每一處角落都納入掌控。
玄夜衛南司的監控防線之外，是京營輔兵的封鎖器物，按《大吳官製?軍防篇》，京營輔兵雖無重甲利刃，卻掌外圍封鎖之責，其器物布設重在阻隔與警示，與核心區的森然形成呼應，更顯整個刑場的密不透風。
京營輔兵的器物以木棍、繩索、警戒牌、拴馬樁為主，沿刑場外圍的街巷呈弧形排布，形成一道寬大的封鎖帶。木棍皆為硬木所製，長約七尺，直徑三寸，頂端被削成鈍尖，表麵因常年使用而磨得光滑，部分木棍的頂端有明顯的敲擊痕跡，顯露出其曾用於驅散人群的用途。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
每根木棍旁，都係著一根浸過桐油的粗麻繩，繩索泛著青黑色的光澤，一端固定在街旁的拴馬樁上，另一端垂落地麵，在青石板上拖出淺淺的劃痕。繩索之間的間距約為五尺，按京營《封鎖規製》，此為“不可逾越之界”，繩索上每隔三尺便係著一個銅鈴，銅鈴雖已生鏽，卻仍能在風的吹動下發出清脆的聲響，用於警示擅闖者。
拴馬樁為青石所製，高約五尺，頂部雕刻成馬首形狀，雖已風化，卻仍能看出其原本的工藝。拴馬樁深深嵌入地下，周圍的泥土被反複踩踏，形成堅硬的土殼，每根拴馬樁上都係著三至四根繩索，繩索的拉力將拴馬樁固定得異常牢固，即便多人拉扯也難撼動。
封鎖帶的內側，立著數塊大型警戒牌，牌上用黑漆書寫“刑場重地，禁止靠近”八字，字體碩大，筆畫粗壯，墨色深沉，部分字跡因雨水衝刷而微微模糊，卻仍能在陰沉的天色下清晰辨認。警戒牌的木架為鬆木所製，已被蟲蛀得有些殘破，卻仍能支撐起牌身的重量，木架底部的橫木上，有明顯的踩踏痕跡，顯露出曾有輔兵在此值守。
警戒牌之間，散落著數頂京營輔兵的製式草帽，草帽為麥稈所編，已泛黃發脆，邊緣有多處破損，帽簷上殘留著汗漬與塵土的痕跡，是輔兵們日曬雨淋值守留下的印記。草帽旁，擺放著數雙草鞋，草鞋的繩結已鬆動，鞋底沾滿了泥土與草屑，顯露出其使用的頻繁。
封鎖帶的外側，鋪著一層碎石子，碎石子大小均勻，是特意鋪設用於警示的，一旦有人踩踏，便會發出“沙沙”的聲響，便於輔兵及時察覺。碎石子層的邊緣，與街巷的青石板相接，形成一道明顯的界限，界限旁的青石板上，有無數細小的劃痕，是碎石子與石板長期摩擦留下的痕跡。
京營輔兵的器物之間，還散落著數塊乾糧，乾糧為麥麵所製，已堅硬如石，表麵因受潮而微微發黴，是輔兵們值守時的口糧，部分乾糧上有咬過的痕跡，顯露出值守的倉促與辛勞。乾糧旁，擺放著數隻粗陶碗，碗底刻著京營的番號，碗壁上有明顯的磕碰痕跡，碗中殘留著乾涸的水漬，是輔兵們飲水留下的印記。
按《大吳官製》，京營輔兵的調動需經都督同知批準，此次卻直接受鎮刑司與玄夜衛南司節製，其器物的布設完全遵循徐黨的指令，與核心區的防務形成呼應。木棍、繩索、警戒牌用於物理封鎖，銅鈴、碎石子用於警示，草帽、草鞋、乾糧則見證著值守的嚴密，這些器物的存在，將刑場與市井徹底隔絕，而其調動的違規性，更顯官官相護之深——李嵩通過吏部施壓，石崇借助總務府調撥物資，最終讓京營輔兵淪為徐黨封鎖民心的工具。
封鎖帶的最外側，與市井相接的地方，擺放著數塊巨大的青石板，石板上刻著京營的軍徽，是臨時用來阻斷交通的。石板的邊緣有明顯的撬動痕跡，顯露出其布設的倉促，石板下方的地麵被壓出深深的凹陷，與石板的重量形成呼應，更顯封鎖的牢固。
這些外圍封鎖的器物，雖無核心區的利刃寒光，卻以其密集的排布與嚴密的設計，將刑場的肅殺之氣擴散至整個西市。木棍的鈍尖、繩索的堅韌、銅鈴的脆響、碎石的警示，共同構成了一道無形的壁壘，阻擋著百姓的靠近，也掩蓋著徐黨構陷忠良的真相，而其與核心區、監控區器物的層層銜接，更將官官相護的權力網絡，以器物的形式具象化，讓人不寒而栗。
刑場的核心，是一座由整塊黑檀木打造的斷頭台，高約三尺，長約五尺，寬約三尺，木質堅硬細密，曆經多年風雨仍無明顯腐朽，隻是表麵被無數血跡浸透，形成深淺不一的暗紅色紋路，在陰沉的天色下泛著詭異的光，仿佛無數冤魂的印記凝於其上。
斷頭台的台麵邊緣，布滿了尖銳的木刺，是常年受刑者掙紮時指甲與衣物撕扯留下的痕跡，部分木刺已被磨平，卻仍有不少保持著尖銳的形態，透著森然的戾氣。台麵的中央，有一道深約一寸的凹槽，凹槽沿台麵延伸至邊緣，是血跡流淌的通道，凹槽內壁已被血漬染成烏黑，即便用清水反複衝刷也難以褪去，按《詔獄署刑具考》，此為“瀝血槽”，專為引導血跡而設。
台麵的四角，各有一個鐵製鐐銬，鐐銬由玄鐵打造，表麵鏽跡斑斑，卻仍能看出其原本的粗壯，鐐銬的鎖扣處有明顯的磨損痕跡，顯露出其曾束縛過無數人的手腕與腳踝。鐐銬的內側，殘留著細微的皮膚纖維與衣物碎屑，是受刑者掙紮時留下的印記，與台麵的血痕相互映襯，更添陰森。
斷頭台左側的高杆，高約一丈，由鬆木所製，表麵塗著一層黑漆，因常年風吹日曬而剝落，露出下方的木質本色。高杆頂端橫插著一根鐵梁，鐵梁上懸掛著“逆臣謝淵”的木牌，木牌為倉促打造，木質粗糙，邊緣參差不齊，字跡為詔獄署文書所寫，筆畫深淺不均，墨色暗沉，部分字跡已被雨水衝刷得有些模糊，木牌下方係著的麻繩隨風輕擺，與杆身碰撞發出細碎的聲響。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
按《大吳官製?刑獄篇》，處決重犯需先昭告罪行，木牌上的“逆臣”二字，是徐黨強加的罪名，而其倉促的製作工藝，更顯構陷的急迫。木牌的背麵，刻著細小的編號與日期，編號與詔獄署的案宗編號一致，日期則為“天德三年初春”，與謝淵被構陷的時間完全吻合，這些細節，皆為徐黨羅織罪名的鐵證。
斷頭台右側，橫放著一把鬼頭刀，刀柄長約一尺五寸，由牛角所製，表麵泛著油光，是常年握持與擦拭留下的痕跡。刀柄纏滿暗紅色布條，布條上凝結著硬塊，是乾涸的血跡與汗液混合而成，部分布條已鬆動，露出下方的牛角刀柄。刀身寬約三寸，長約三尺，由百煉精鋼打造，寒光凜冽，邊緣鋒利得能割裂空氣，刀背的鐵環隨著風勢輕輕晃動，發出“嗚嗚”的低鳴，在死寂的刑場中格外刺耳。
鬼頭刀的刀鞘，斜倚在斷頭台的側麵，刀鞘為鯊魚皮所製，已乾裂變形，卻仍能看出其原本的貴重。刀鞘與刀身的縫隙中，殘留著細微的鐵屑與血漬，是曆次行刑留下的痕跡，按《鎮刑司刑具規製》，此刀為“斬刑專用刀”，需由專職劊子手使用，刀身的鋒利程度，足以一刀斷頭。
斷頭台的台角，纏繞著數根刑繩，同樣浸過桐油，堅韌無比，表麵泛著油光，繩結打得緊實，是標準的“死囚結”，曾縛過無數所謂的“逆臣”。繩上殘留著細微的皮膚纖維與衣物碎屑，與鐐銬內側的痕跡如出一轍，繩結的下方，有明顯的拉伸痕跡，顯露出受刑者曾奮力掙紮的模樣。
斷頭台下方的青石板上，布滿不規則的凹痕，是常年滴落的血跡滲透、蒸發後留下的印記，顏色從暗紅到褐黑，層層疊加，分不清是哪朝哪代的冤魂所留。凹痕的邊緣，積著薄薄的塵土，卻被近日的血跡浸濕，形成泥濘的痕跡，與斷頭台台麵的血痕相連，仿佛在訴說著無數冤屈。
斷頭台的後方，立著一塊石碑，石碑上刻著《大吳律?死刑篇》的部分條文，卻被一道墨痕重重劃去，僅能辨認“謀反、大逆、通敵者，斬”等字樣。石碑的表麵已風化，字跡模糊，劃去條文的墨痕卻異常清晰，顯露出其塗改的時間並不久遠。按《大吳官製》，處決重犯需遵循《大吳律》，而石碑條文的塗改，正是徐黨廢棄律法、擅自行刑的直接證據，與官製文書的塗改形成呼應，儘顯官官相護的黑暗。
石碑旁，散落著數卷詔獄署的案宗殘頁，殘頁上記錄著謝淵的“罪行”，卻布滿邏輯漏洞，部分“罪證”的描述與玄夜衛文勘房的勘驗記錄相互矛盾。殘頁上還蓋著詔獄署與鎮刑司的印章，印章的印泥尚未完全乾涸，顯露出案宗的偽造時間極為倉促。這些殘頁與斷頭台的刑具相互映襯，將徐黨構陷忠良的真相，以器物的形式凝固在刑場中央。
這座斷頭台，及其周邊的刑具、木牌、石碑、案宗，皆是徐黨權力的延伸，每一件器物都承載著構陷的陰謀與殺戮的意圖。黑檀木的血痕、鬼頭刀的寒光、木牌的罪名、石碑的塗改，共同構成了一幅黑暗的圖景，而其背後，是鎮刑司、詔獄署、玄夜衛南司的權力交織，是官官相護的罪惡鏈條，將一位忠良的冤屈，永遠刻在了刑場的核心。
刑場北側的高台上，擺放著監斬官員的器物，按《大吳官製?刑獄篇》“重刑監斬”規製，監斬需由刑部、詔獄署、鎮刑司三方派員共同執掌，然此處的器物布設，卻儘顯徐黨獨攬監斬權的野心，官官相護的痕跡，凝於器物之間，一目了然。
高台為磚石結構，高約五尺，台麵鋪著寬大的青石板，石板上刻著繁複的防滑紋路，卻仍被無數腳印磨得光滑。高台的邊緣，圍著半人高的石欄，石欄上雕刻著纏枝蓮紋，部分紋路已風化破損，卻仍能看出其原本的莊重。石欄的內側，擺放著三張案幾，皆為紅木所製，表麵塗著一層清漆，因常年使用而泛著光澤，案幾的腿足雕刻成獸爪形狀，顯得威嚴而貴重。
居中的案幾上，平鋪著一件從一品鎮刑司提督的玉帶，玉帶由和田玉雕琢而成，共九塊玉版，玉版之間用金鏈連接，玉版上刻著繁複的纏枝蓮紋，邊緣有些許磨損，顯露出其使用的頻繁。玉帶的帶扣為鎏金所製，刻著一隻展翅的雄鷹，象征著鎮刑司的緝捕權力，帶扣的內側，殘留著細微的汗漬痕跡，是魏進忠佩戴時留下的印記。
按《大吳官製》，鎮刑司提督雖掌緝捕之權，卻無主導監斬之責，然此處的玉帶居中擺放，顯露出魏進忠在監斬中的核心地位，是徐黨官官相護、擅越職權的直接體現。玉帶旁，擺放著一枚玄鐵令牌，令牌上刻“鎮刑司提督令”六字，字跡剛勁有力，令牌的邊緣有明顯的碰撞痕跡，顯露出其曾被頻繁使用，是魏進忠發號施令的信物。
左側的案幾上，疊放著一件從二品詔獄署提督的官袍，官袍為緋色，麵料為上等綢緞，表麵織著暗紋，因常年穿著而有些褪色，領口殘留著淡淡的熏香痕跡，是徐靖常用的熏香味道。官袍的袖口，繡著一隻獬豸圖案，象征著詔獄署的審訊權力，袖口的針腳細密，顯露出其製式的規整。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
官袍旁，擺放著一份《大吳官製》的抄本，翻至“監斬規製”一頁，書頁邊緣卷起，上麵用朱筆圈出“刑部、詔獄署、鎮刑司共監”的字樣，卻被一道墨痕重重劃去，墨痕濃稠，覆蓋了原本的字跡，顯露出徐黨廢棄祖製、獨攬監斬權的囂張。抄本的頁眉，寫著“徐靖親閱”四字，是徐靖的親筆字跡，進一步印證了其主導篡改規製的罪行。
右側的案幾上，擺放著一套刑部主事的製式官帽與腰牌，官帽為烏紗所製，已有些變形，帽翅的邊緣有明顯的磨損，顯露出其佩戴的頻繁。腰牌為銅質，刻著“刑部主事”四字，邊緣已生鏽，與居中的鎮刑司玉帶、左側的詔獄署官袍相比，顯得簡陋而不起眼，顯露出刑部在此次監斬中的邊緣化地位。
按《大吳官製》，刑部尚書應為主監斬官，然此處僅派一名主事到場，且器物擺放於側位，是徐黨排擠刑部、獨攬大權的直接證據。主事的腰牌旁，擺放著一份空白的監斬文書，文書上已蓋好刑部的印章，卻無主事的簽名，顯露出主事的身不由己，是徐黨脅迫之下的無奈之舉。