“首先，我方堅持認為，我當事人李航的行為，完全符合正當防衛的構成要件，不屬於防衛過當，不應負任何刑事責任。其行為，是在家人遭受嚴重暴力犯罪侵害時，一個丈夫、一個男人，最本能的反應。”
“其次，我方請求法庭，對死者趙鵬，以及本案犯罪嫌疑人張強、李偉，以非法侵入住宅罪、入室敲詐勒索罪、強奸罪（未遂或中止）進行並案審理，追究其全部刑事責任。”
他的話語清晰，邏輯嚴密，每一個字都擲地有聲。
“法律的尊嚴，不僅在於懲治犯罪，更在於保護公民免受不法侵害的權利。如果法律不能為挺身而出的凡人英雄撐腰，那我們守護的，究竟是什麼？”
“當一個公民在危急關頭選擇相信自己的力量去保護家人時，法律應當成為他最堅實的後盾，而不是事後對他進行苛責的枷鎖。”
“我方請求法庭，依法宣判我當事人李航，無罪！”
林默說完，坐下。
整個法庭，鴉雀無聲。
審判長拿起法槌，重重落下。
【咚！】
“全體起立！”
所有人，包括直播鏡頭前的千萬觀眾，都仿佛屏住了呼吸。
“現在休庭，合議庭將對本案進行評議。一小時後，繼續開庭，當庭宣判。”
話音落下，審判長與兩名陪審法官起身，從側門離開。
法庭的秩序瞬間被打破。
【轟！】
無數的記者扛著長槍短炮，如同聞到血腥味的鯊魚，一窩蜂地湧向辯護席和公訴席。
“林律師！請問您對本案的判決有信心嗎？”
“韓清律師！這是您獨立以來最受關注的案子，您認為它會對特殊防衛的認定產生什麼影響？”
“檢方律師！請問您對辯方提交的證據有何看法？您是否認為自己的公訴準備存在不足？”
韓清和林默被圍得水泄不通。
林默隻是笑著，扶著韓清，不斷地重複著一句話：“等判決結果，我們相信法律。”
而另一邊，公訴方律師的臉色鐵青，在法警的奮力阻攔下，才狼狽地擠出人群，幾乎是落荒而逃。
……
法院，內部評議室。
氣氛凝重得像是要滴出水來。
審判長李建國坐在主位，手指無意識地敲擊著桌麵。
他左手邊的陪審法官，一位頭發花白的老法官王建業，率先開口，語氣沉重。
“我認為，還是應該定性為防衛過當。”
他推了推老花鏡。
“視頻裡很清楚，李航奪刀之後，趙鵬已經沒有了凶器。李航後續的捅刺行為，超出了製止侵害的必要限度。我們辦案，要尊重事實，更要尊重以往的判例。如果這個口子一開，以後類似的案子都判無罪，會造成社會秩序的混亂。”
李建國沒有說話。
他右手邊的年輕陪審法官陳思，立刻反駁。
“王老師，我不同意。法律是人定的，更應該有人情味。什麼叫‘必要限度’？難道要讓李航用尺子量著捅嗎？一個暴徒，剛剛要強奸他的妻子，還要殺他，他奪了刀，對方還像瘋牛一樣衝過來，這時候你讓他冷靜？誰能冷靜？”
陳思越說越激動。
“法律不強人所難！這是最基本的法理！如果我們今天判了他有罪，那以後誰還敢見義勇為？誰還敢保護自己的家人？全國上千萬人看著呢！這一判，判的是人心向背！”
王建業眉頭緊鎖：“小陳，你太理想化了！法律是冰冷的，不能被輿論和情緒左右！程序正義大於一切！”
陳思毫不退讓：“一個無法回應民眾樸素正義感的判決，本身就是最大的程序不公！”
“你……”
“好了。”
李建國開口，打斷了兩人的爭吵。
評議陷入了僵局。
一個代表著傳統與秩序，一個代表著民意與革新。