主動讓儲？
這在大秦立國以來，甚至在整個春秋戰國的曆史上，都極為罕見！
尤其是扶蘇舉薦的，還是那位功勳赫赫，聲望正如日中天的六公子！
這…這是真心的謙讓，還是以退為進的謀略？
亦或是兄弟情深？
淳於越顯然也沒料到扶蘇會如此反應，而且是如此堅定地反駁自己，甚至直接舉薦贏子夜。
他先是愣了一下，隨即眉頭緊鎖，臉上露出不讚同甚至有些痛心的神色。
他上前一步，對著扶蘇，也對著滿朝文武，聲音提高了些許，帶著學究式的固執與維護禮法的使命感。
“長公子此言差矣！”
“老臣並非不知六公子之功勳。”
“然，儲君之位，非僅論一時之功！”
“周禮宗法，貴賤有序，長幼有彆。”
“嫡長子繼承，乃天地之常經，古今之通義！”
“我大秦自孝公以來，雖重法度，然於國本傳承，亦遵循此道，以定人心，防紛爭！”
“此乃祖宗成法，國家柱石，豈可輕廢？”
他轉向嬴政，拱手道：“陛下！六公子之功，自當厚賞，然此與立儲，不可混為一談。”
“長公子仁孝寬厚，素有賢名，若立為儲，上合天理，下順人情，更能彰顯陛下遵禮守法，垂範後世之聖德！”
“若舍長立幼，雖或有功，然恐開後世以力奪嫡之惡例，動搖國本，禍亂之源啊陛下！”
淳於越不愧是飽讀詩書，深研禮法的老儒，一番話引經據典。
將立嫡立長的“大義”抬到了維護國家根本穩定，防止後世紛爭的高度，言辭懇切，邏輯嚴密！
然而，扶蘇既然已經開口，似乎也豁出去了。
他迎著淳於越的目光，雖依舊恭敬，卻毫不退讓！
“博士所言禮法，扶蘇豈敢不知？”
“然，法理之外，尚有實情！”
“昔堯舜禪讓，傳於賢者，未聞必傳長子。”
“周室東遷，禮樂崩壞，諸侯力政，豈是長幼之序所能維係？”
“治國安邦，需的是能安天下，強社稷，禦外侮的雄主賢君！而非僅僅合乎禮法的守成之人！”
他越說越流暢，眼中閃爍著前所未有的光芒！
“六弟之才，非止於開疆拓土。”
“其麾下人才濟濟，文武兼備，其治國之策，深謀遠慮，其胸襟氣度，能容百家！”
“此等雄才偉略，正是我大秦如今開萬世基業所需！”
“若拘泥於嫡長古禮，棄明珠而取瓦礫，豈非因小失大，誤國誤民？”
“扶蘇無才，若因此等虛名而阻礙賢弟，致使帝國未來蒙塵，扶蘇百死莫贖！！！”
扶蘇的駁斥，雖然依舊帶著儒雅的底色，但卻直指核心——
時代的需要，與能力的匹配。
他引用上古禪讓，暗指變通，指出禮法在亂世中的無力，強調實際治國能力的重要性。
這番言論，不僅讓淳於越一時語塞，更讓殿中不少務實派，法家背景或軍功出身的官員暗自點頭。
淳於越臉色有些發青，他顯然低估了這位平日溫文爾雅的學生，在關鍵問題上的堅持與思辨能力。
他深吸一口氣，正要再辯，殿中又站出幾人。
“長公子此言，雖有其理，然未免過於偏頗。”
出聲的是另一位儒士，博士叔孫通。
他麵容圓滑，善於察言觀色，此刻出列，聲音不疾不徐。
“立賢固然重要，然賢之一字，標準何在？功高即可為賢乎？”
“若人人皆以功高自詡，覬覦大位，則朝廷綱紀何存？”
“嫡長之序，正是定紛止爭，維係朝野安寧的最明晰，最無爭議之標準！”
“六公子之功，朝廷自有封賞，足以顯榮，然儲位關乎國體，不可與尋常功勞等同視之！”
緊接著！
又一位儒臣周青臣出列附和。
“叔孫博士所言極是！且長公子仁德，天下皆知。”
“為君者，未必需事事親為開疆，能任用賢能，垂拱而治，使天下各得其所，亦是明君。”
“若因六公子善戰善謀，便以為長公子不配為儲，豈非一葉障目？”
同時，更有負責掌管典籍，精於曆算的儒生張蒼，從另一個角度補充。
“臣觀史冊，凡廢長立幼之國，鮮有不生內亂者。”
“晉之驪姬亂晉，齊之諸子爭位，皆殷鑒不遠。”
“立嫡以長，乃消弭隱患，保社稷平穩傳承之良法！”
“長公子仁厚，正可調和鼎鼐，使功臣安於位，百姓樂於業，此亦大功也！”
就在這爭論趨於白熱化，扶蘇略顯窘迫之際……
龍台之上，那仿佛亙古不變的威嚴身影，終於有了動靜。
“夠了。”