江野張了張嘴，還沒出聲，又有新來電插進來。
是白鷺：“老大，有六家媒體要求專訪，微博熱搜前十我們占了四條，豆瓣評分從5.2漲到6.7了！”
他赤腳踩在宿舍的水泥地上，冰涼的觸感讓他清醒，屬於這部劇的火爆，它終於來了！
企鵝視頻首頁，《王妃升職記》的海報被鑲上金邊，占據最顯眼的推薦位。
點開最新劇集，彈幕密度調到最低仍遮得畫麵嚴嚴實實。
“第三刷報到！”
“榴蓮殼道具組出來挨親！”
“窗簾龍袍yyds”
五彩斑斕的彈幕洪水般掠過屏幕。
企鵝視頻技術部裡，值班工程師盯著突然飆升的曲線：“第12集結尾王妃掀桌那段，瞬時彈幕量突破50萬條了！”
監控屏幕上，代表服務器負載的紅色曲線正在危險區間跳動。
“啟動備用服務器！”技術主管喊道，“把彈幕分流到第三機房！”
張總擦了擦汗濕的額頭，對公關部下令：“立刻準備通稿，標題要夠炸《小成本網劇逆襲，平安夜創播放奇跡》！”
豆瓣小組“八卦來了“的首頁，昨天還飄著《八一八那個用窗簾當戲服的雷劇》的帖子，今早已被《深度解析王妃升職記的敘事革命》取代。
樓主“電影學院在讀生“用三千字論證了“榴蓮殼暗喻封建禮教“的隱喻，收獲5687個點讚。
微博上，知名影評人“暗光“發了長文：
“從群嘲到封神，《王妃升職記》如何用真誠打敗資本？”
評論區最熱回複是：“當初罵人家腦殘的也是你吧？”
獲得了2.3萬讚。
最戲劇性的是知乎。
那個“如何評價《王妃升職記》粗製濫造？”的問題下，新增回答清一色變成了。
“現在看來是劇組把錢都花在刀刃上了”
“窮得坦蕩反而成特色。”
“事實證明好劇本不需要鍍金馬桶。”
行業內外開始密集討論這部劇的爆火。
《中國電影報》在頭版刊發評論，稱其“以小成本撬動大市場，為網生內容提供了新樣本”，文中既肯定了“反套路劇情對年輕觀眾的精準捕捉”，也直言“粗糙的服化道與爭議性台詞，暴露了部分網生內容急於求成的短板”。
《影視產業觀察》雜誌則聚焦其市場邏輯，分析道：“從被群嘲雷劇到播放量破六億，《王妃升職記》踩中了互聯網傳播的密碼。”
“強話題性片段適合二次創作，性彆反差梗便於社交平台傳播，這種自帶流量體質，讓它從一開始就跳出了傳統影視劇的宣發路徑。”
南都娛樂周刊：《播放量破6億！網劇王妃升職記熱播期刷屏》
新浪娛樂：《從“吐槽劇”到全網追更，觀眾：更新不夠看》
《燕京青年報》娛樂版：《通勤追、午休聊、三刷停不下來，王妃升職記憑什麼成年度爆款網劇？》
《華西都市報》：《誰還沒追王妃升職記？從笑它“窮”到催更，這部網劇承包了冬天的追劇日常》
一切都變了！
曾經的質疑，全被鋪天蓋地的鮮花和掌聲蓋住了。
那些開播時被瘋狂吐槽的雷人劇情，如今被影評人冠以解構主義敘事的學術頭銜。
曾經被群嘲的“窗簾龍袍”，在時尚博主的解讀下成了“後現代極簡風”的先鋒嘗試。
就連劇組承認是為省錢才用的榴蓮道具，都有人撰文分析其“對封建禮教的黑色幽默隱喻”。
江野並沒有被這些衝昏了頭腦，他現在更關心的是，可以分到多少錢？