沈逸的手指離開鍵盤，屏幕上的模擬畫麵暫停在隊伍即將進入第一控製點的瞬間。他沒有繼續下一步操作，而是調出團隊頻道，發起群組連接。
語音接通的聲音很輕，隻有一次短促的提示音。林悅的頭像很快亮起，接著是其他隊員的標識逐一上線。他們沒有說話，等待指令。
“先彆進模擬。”沈逸開口，“我們先把規則過一遍。”
他將《職業聯賽決賽規則手冊》拖入共享視窗，文檔展開，密密麻麻的文字鋪滿中央屏幕。一百三十七頁，涵蓋參賽資格、行為準則、違規判定、申訴流程等九大章節。
“從第三章開始。”他說，“重點看第七節，環境異常判定。”
光標移動到對應條文。係統自動高亮顯示：
【比賽過程中，因地圖機製觸發的地形變化、天氣乾擾、信號延遲等情況，若未伴隨人為操控痕跡，不視為可申訴違規。】
林悅立刻問：“如果對方用技能逼我們進入塌陷區，算不算人為操控？”
“不算直接違規。”沈逸回答，“但如果你能證明對方的行為模式存在預設節奏，比如連續三次在同一坐標點觸發陷阱，就可以申請行為意圖審查。”
他調出一段記錄，是之前模擬中敵方ai在第七分鐘調整行動路線的數據曲線。“看這裡，他們的走位不是隨機應變，而是提前規避我們的埋伏點。這種一致性，就是突破口。”
另一個隊員說：“可裁判不一定認這個。”
“所以我們得把證據做實。”沈逸打開標注工具，在規則文本旁逐條添加注解，“每一條模糊條款，都要配上行為樣本和時間戳。到時候不隻是講道理，是擺數據。”
他繼續往下翻，停在第十二條附錄。
【技能中斷、控製失效、網絡波動等情形，需滿足三項條件方可啟動調查：一、有完整日誌記錄；二、延遲超過0.5秒；三、非客戶端自身設置導致。】
“這條很重要。”他說，“很多人以為卡一下就能舉報，其實不行。必須同時滿足三個條件，缺一個都不成立。”
林悅追問：“那如果我們遇到故意製造乾擾的人呢？比如用高頻彈幕刷屏，或者在語音裡放噪音？”
“彈幕攻擊歸社交管理模塊管。”沈逸調出另一份文件，“隻要內容不涉及人身威脅或泄露隱私，平台不會處理。但如果是通過私信通道發送偽裝通知，誘導我們誤判局勢，那就踩了紅線。”
他點開一個截圖，是前幾天模擬時收到的假係統提示。“這種消息看起來像官方發的，其實是用第三方插件偽造的。一旦我們因此做出錯誤決策，責任不在我們。”
“可怎麼證明是偽造的？”
“後台有協議簽名驗證。”沈逸說，“所有正式通知都有唯一認證碼。我們可以提前準備好檢測腳本，比賽時實時比對。發現問題立刻截圖存證，賽後提交複核。”
會議室安靜了幾秒。
有人低聲說：“原來規則還能這麼用。”
沈逸沒停下。他繼續翻到第五章，關於團隊協作的限製條款。
【決賽階段，禁止使用外部通訊軟件進行戰術交流。允許使用的內置頻道包括：文字公聊、語音小隊、標記係統。】
“這意味著什麼？”他問。
林悅答：“不能用微信或者qq語音指揮。”
“對。”沈逸點頭，“但他們沒說不能用手勢代碼。我們在訓練時用的那一套簡寫指令，比如‘左移兩步’用‘2’表示，不在禁令範圍內。”
“隻要不傳語音，文字縮寫、圖標組合、甚至是預設快捷鍵，都可以用。”
他打開一個表格，列出二十種常用指令的替代方案。“這些都經過測試，不會被係統判定為違規。記住，規則管的是形式，不是內容。隻要方式合法，信息照樣能傳出去。”
又有人提出疑問：“如果對方舉報我們暗語呢？”
“舉報需要證據。”沈逸說，“他們得說明哪個詞是暗語，代表什麼含義。如果我們統一口徑，說這隻是普通縮寫，比如‘a點壓進’就是‘向a區域推進’的簡寫，他們拿不出上下文關聯，投訴就會被駁回。”