現任業委會提議，每戶根據麵積，一次性補繳一筆不菲的費用，作為未來的“大修基金”。
這個提案，瞬間點燃了整個業主群。
“憑什麼要交這麼多錢？我家的房子好好的，為什麼要為彆人的問題買單？”
“就是！十年了都沒出過大問題，我看就是物業想變著法子撈錢！”
“這筆錢誰來監管？還不是一筆糊塗賬！”
反對聲此起彼伏。
而這些聲音的背後，隱隱有幾人在主導著輿論。
陳宇本來對這種事毫無興趣，但江芷雲卻被拉進了業主群，每天看著群裡烏煙瘴氣，眉頭緊鎖。
更重要的是，業委會的混亂，已經直接影響到了“知行穀”。
比如，通往山穀的那條路，路燈壞了半個月沒人修；再比如，山穀的獨立供水係統，前幾天也因為總閥門的老化，停了半天水。
為了孩子們的正常生活，陳宇不得不管了。
他跟著江芷雲，參加了龍麓山莊的業主大會。
會場設在小區的會所裡。
一方是愁眉苦臉的物業經理和幾個老業委會成員，另一方，則是以三個人為首的、態度強硬的反對派業主。
為首的是個五十多歲、身材微胖的男人，人稱“錢總”。
他是最早一批入住龍麓山莊的業主，據說是做傳統實業的，在小區裡根基深厚，說話極有分量。
他一開口，就帶著一股不容置疑的“老大哥”氣派。
他認為，所謂的“大修基金”完全是危言聳聽。
他住了十年，也沒見房子塌了，管子爛了。
就算真出了問題，他自己有的是人脈和資源，打個電話就能找來施工隊，何必把錢交給一個不透明的業委會去統一管理？
這種事，就應該誰家出問題誰家自己修，這才是最公平的。
他的旁邊，坐著一個四十出頭、戴著金絲眼鏡的男人，姓劉，是一家上市公司的董事，人稱“劉董”。
他看人的眼神總帶著一絲審視。
他的觀點更直接：物業和業委會就是想從我們這些業主口袋裡掏錢。
他拿出手機，展示了幾張自己查到的、其他小區的物業貪腐新聞，言之鑿鑿地論證，任何形式的“集資”，最終都會變成一筆爛賬。
他主張加強對物業進行監督，而不是給他們錢。
最讓陳宇覺得有點意思的，是第三個人。
那是一個看起來文質彬彬的中年人，姓孫，是某大學的社會學教授。
他不反對交錢，但他從“社區治理”的專業角度，論證了現行業委會的提案，在程序上和法理上都存在瑕疵。
他認為，在沒有建立一個絕對透明、可追溯且具備專業審計能力的監管體係前，任何大額資金募集，都是對全體業主的不負責任。
他的話，條理清晰，引經據典，獲得了許多中立業主的認同。
這三個人，一個憑資曆，一個憑財力，一個憑學識，組成了一個堅不可摧的“反對同盟”，讓會議陷入了僵局。
老業委會主任是個快退休的老人，被他們幾個懟得麵紅耳赤，當場表示自己乾不了了，撂了挑子。
眼看著，業主大會就要不歡而散。
就在這時，一個一直支持補繳基金的業主，忽然把矛頭指向了陳宇。
“我覺得，我們小區需要一個有能力、有魄力，還不差錢的新人來帶頭！我看陳先生就不錯！”