當“菌絲網絡”的潛意識攻擊被“記憶疫苗”有效遏製後，張帥帥的監測係統捕捉到一種更為精密的攻擊模式正在形成。這一次，對手不再滿足於植入觀念或影響判斷，而是開始嘗試直接編碼情感——針對人類最原始、最強大的情感驅動力進行定向操控。
一）“憤怒引擎”的啟動
首個跡象出現在幾個熱點社會事件的網絡討論中。沈舟的ai情感分析模塊標記出異常：大量新注冊賬號發布的內容，其文字本身看似理性，但通過特定的關鍵詞組合、標點使用和圖像搭配，能在讀者中高效激發出遠超正常水平的、高度定向的憤怒情緒。
更令人警覺的是，這種被激發的憤怒並非指向事件本身的不公，而是被精巧地引導至對製度、規則乃至執法者本身的懷疑與敵視。在一個關於交通執法的爭議視頻下，成千上萬的評論並非討論事件細節，而是整齊劃一地宣泄著對“所有穿製服者”的仇恨，語言模式高度相似，仿佛出自同一個“憤怒模板”。
“他們在試圖短路我們的理性思考，直接用憤怒情緒焚燒社會信任的根基。”曹榮榮分析著數據，感到一陣心悸，“這不是在爭論對錯，這是在安裝情緒的‘開關’。”
張帥帥將其命名為“情感編碼”攻擊——通過算法精準設計的信息包，繞過認知過程，直接觸發並操控特定情感反應，將人變成被預設情緒驅動的“反應器”。
二）“記憶疫苗”的升級：從認知到共情
麵對這種直接攻擊情感紐帶的新型武器，團隊意識到，此前側重於鞏固認知和記憶的“疫苗”需要升級。陶成文批準啟動“共情強化”項目。
鮑玉佳提出核心思路：“對抗被編碼的仇恨，最有力的武器是未經扭曲的、真實的共情。我們需要讓銀行大廳事件所代表的，不僅僅是規則被破壞，更是具體的人所承受的具體痛苦，以及人與人之間最樸素的聯結如何被暴力撕裂。”
梁露團隊據此製作了全新的沉浸式敘事《聯結的斷裂》。這一次，體驗焦點不再是衝突本身，而是後果的漣漪：
老趙的視角：體驗他作為一名普通保安，對這份維持秩序的工作所懷有的樸素責任感與尊嚴；感受他被推搡、被辱罵時那份深入骨髓的屈辱與無力；以及事件後身體與精神雙重創傷如何一點點吞噬他和他的家庭。
鮑玉佳的視角：體驗她站出來時那一瞬間的勇氣與恐懼交織；感受事件後她所承受的心理壓力、網絡暴力以及那份“如果當時我不站出來…”的沉重假設。
危暐母親的視角基於有限信息與藝術重構）：體驗一個母親看著兒子在特權中墮落、最終走向毀滅的痛苦、自責與社會性死亡。
這個敘事旨在喚醒參與者最基礎的共情能力——對他者痛苦的理解與感受。當人們能真切感受到暴力給每一個具體個體帶來的毀滅性影響時，那種被抽象引導的、無差彆的憤怒便難以立足。
三）“菌絲”的反撲：共情的扭曲
“菌絲網絡”迅速察覺到了“共情強化”項目的威脅。他們再次展現出驚人的適應與扭曲能力。
網絡上開始出現一種新的敘事，打著“全麵共情”的旗號。它們承認老趙和鮑玉佳的痛苦，但同時，它們以更大的篇幅、更煽情的筆觸，去描繪危暐作為一個“被家庭和社會壓力扭曲的靈魂”所承受的“痛苦”，甚至虛構其“童年的陰影”和“不被理解的孤獨”。
這種敘事的核心詭計在於，它試圖將施害者的罪惡感與受害者及反抗者所遭受的痛苦進行荒謬的“等價化”，從而在共情層麵製造混淆，最終消解行為的對錯界限。其潛台詞是：既然大家都很“痛苦”，那麼追究誰對誰錯就顯得冷酷和狹隘。
“他們在濫用和汙染‘共情’這個概念本身！”孫鵬飛在“新芽”計劃的反饋中發現了這種敘事的毒害，“一些學生開始覺得，強調規則和追責，是一種‘缺乏共情’的表現。”
程俊傑感到了問題的嚴峻：“如果連共情都能被武器化，用來為罪惡開脫，我們還能依靠什麼來凝聚社會的基本共識？”
四）技術溯源與“情感簽名”
張帥帥和沈舟加緊了對“情感編碼”攻擊的技術溯源。通過對海量異常信息包進行逆向工程，他們發現每個信息包都攜帶一個獨特的、可追溯的“情感簽名”——一種標識其設計來源和預期情感觸發模式的數字指紋。
追蹤這些“情感簽名”，他們再次將線索指向了“密拉貝爾信托”資助的實驗室殘部。這些實驗室在“幽靈烙印”技術受挫後，顯然將重心轉向了更易實施、傳播更快的“情感編碼”技術。
更深入的分析表明，這些“情感簽名”與李明遠早期理論中解構社會信任、鼓吹情緒化決策的某些核心要素存在高度關聯。
“李明遠雖然倒了，但他散播的思想病毒，正在通過這種技術化的方式‘借屍還魂’。”魏超在情報彙總中指出，“他們不再需要複雜的理論體係，隻需要設計好觸發憤怒、懷疑或虛假共情的‘開關’，就能在底層民眾中製造分裂與混亂。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
五）“道德羅盤”的校準
麵對“共情”被扭曲的險境，團隊意識到，必須為“共情強化”項目安裝一個穩固的“道德羅盤”。
陶成文在核心會議上強調：“共情，絕不能等同於是非不分。真正的共情，必須建立在清晰的道德判斷之上。我們對受害者痛苦的理解，理應強化我們對罪惡的憎恨；而對施害者背景的了解，是為了更有效地預防犯罪，而非為其開脫。”
基於此，曹榮榮和鮑玉佳對《聯結的斷裂》體驗進行了關鍵性升級。在敘事結尾，加入了一個強製的“道德校準”環節：
參與者被要求明確回答：
誰的行為直接導致了痛苦的鏈條？
扞衛規則與尊嚴的行為，是否應該因為施害者也可能有“痛苦”而變得可有可無？
一個健康的社會，應該更努力地防止誰承受痛苦——是恪儘職守的普通人，還是踐踏規則的施暴者？
這個環節旨在將被敘事激發的共情，牢固地錨定在公平、正義和責任等基本價值觀上。
六）馬強的隱喻與未來的陰影
馬強根據這一階段的鬥爭，創作了名為《情感之河》的係列畫作。畫中，一條原本清澈的河流象征自然情感），被無數來自暗處的管道注入不同顏色的液體被編碼的情感），河水變得渾濁、洶湧、方向混亂。而在河岸兩旁，一些人試圖用淨水裝置共情強化與道德校準）努力維持著部分河段的清澈，同時警惕地監視著那些不斷改頭換麵的排汙管。
他的畫預示著一個並不樂觀的未來：隻要“菌絲網絡”及其背後的“菌核”存在，這種針對人類情感世界的汙染戰爭就不會停止。敵人會不斷尋找新的漏洞，開發新的“編碼”方式。
果然，沈舟的團隊很快監測到，“情感編碼”攻擊開始與深度偽造技術結合。一段高度逼真、但完全偽造的“銀行大廳事件新角度視頻”開始在暗網流傳，視頻中“老趙”被刻畫成“態度挑釁者”，而“危暐”則顯得“被激怒後反應過當”。雖然這種粗糙的偽造暫時難以在主流平台傳播，但其技術的成熟速度令人擔憂。
第七百六十四章，將認知戰爭的層麵推進至人類情感的核心地帶。團隊在成功防禦潛意識攻擊後，又麵臨了直接“編碼情感”的挑戰。通過升級“記憶疫苗”為“共情強化”並輔以“道德校準”，他們試圖構建更堅固的情感防禦體係。然而，對手對“共情”概念的扭曲利用，以及情感編碼與深度偽造技術的結合，預示著這場守護人性本質的戰爭，將進入更加複雜和凶險的深水區。銀行大廳事件的記憶，在一次次淬煉中，已從個體傷痛的象征，逐漸演變為檢驗社會情感健康與道德理性的試金石。
喜歡基因暗碼：血色螺旋請大家收藏：()基因暗碼：血色螺旋書更新速度全網最快。