一）晚上七點：零時記憶庫的建立
晚上七點零三分，應急指揮中心的地下備用機房。
這裡原本是市政數據備份中心，此刻臨時改造為“零時記憶庫”工作站。房間中央立著三麵巨大的環形屏幕，分彆顯示：
左屏：城市實時監控網絡，捕捉著混亂與秩序共存的畫麵。
中屏：張堅案全息時間軸，螺旋狀緩緩旋轉，2300萬騙局的每一個節點都清晰標注。
右屏：18小時倒計時——175218。
陶成文站在環形屏幕中間，身後站著專案組全體成員：付書雲、馬文平、鮑玉佳、曹榮榮、孫鵬飛、沈舟、魏超、張帥帥、程俊傑、梁露。林奉超通過加密視頻連線，蘇念在安全屋遠程接入。
“還有不到18小時。”陶成文聲音在空曠的機房回蕩，“‘最終淨化程序’第二階段——‘英雄植入’將在明天中午一點啟動。在那之前，我們要做三件事：第一，修複城市公共服務；第二，製作並播放張堅案紀錄片；第三，也是最重要的——”
他轉身，指向中屏的時間軸：“我們要建立一個活的‘記憶庫’。不是冷冰冰的檔案，是所有與張堅案相關的人的記憶、情感、證據的集合。我們要用這個記憶庫，對抗伯格教授試圖植入的‘虛假新信任係統’。”
付書雲推動輪椅上前：“具體怎麼做？”
“每個人，”陶成文環視眾人，“從現在開始，你們不僅是辦案人員，是‘記憶采集者’。我們需要采集五類記憶：
1.受害者記憶：張堅家庭破碎的全過程。這部分由付隊、馬隊負責，聯係張斌、張堅的親友、能源局老同事。
2.犯罪者記憶：危暐、顧明遠、王振華等人的動機與悔悟。沈舟、魏超負責。
3.係統記憶：能源局、醫療、教育等係統在騙局前後的變化。曹榮榮、孫鵬飛、鮑玉佳負責采集普通公務員、醫生、教師的親身體驗。
4.技術記憶：騙局的技術實現手段與追蹤過程。張帥帥、程俊傑、梁露負責。
5.修複記憶：案件曝光後，係統自我清理、社會自我修複的案例。所有人共同采集。”
陶成文停頓了一下：“這些記憶將以視頻、音頻、文字、數據可視化等多種形式，實時錄入‘零時記憶庫’。然後，紀錄片團隊將從中提取最真實、最有力的片段，製作成一部不斷更新的‘活著’的紀錄片——從今晚八點開始，每兩小時更新一集，在全市所有能用的屏幕上播放。”
這是一個前所未有的計劃：在危機進行時，同步記錄危機、解析危機、並展示危機的解決過程。把對抗犯罪的過程本身，變成建立信任的過程。
蘇念在安全屋說：“這是認知戰的高級形態。伯格教授想用‘高效的新係統’替代‘低效的舊係統’。我們要證明的是，舊係統或許低效，但它有自我修正的勇氣和透明度——而這種透明度本身，就是最高的效率。”
計劃開始執行。但首先，他們需要完成第一次集體回溯——以專案組的視角，拚出2300萬騙局最核心的輪廓。
二）第一輪回溯：九個關鍵場景的複現
環形中屏切換為九個並置的畫麵窗口。陶成文說：“我們先回顧騙局中最關鍵的九個場景。每個場景，請最接近它的人描述。”
場景一：2018年10月15日，市郊公園首次接觸
講述者：付書雲基於張堅供述還原）
付書雲閉上眼睛，複述張堅的回憶：“那天是周三，下午三點。張堅接到一個陌生電話，對方準確說出他的姓名、工號、家庭情況，然後說：‘張堅同誌，有重要事項需當麵傳達，請於下午四點到西山公園東門，有人等你。’張堅去了。等他的是一輛黑色轎車，車窗搖下，一個穿西裝的男人遞給他一個加密u盤，說：‘這是國家任務，看完銷毀。’整個過程不到一分鐘。張堅後來在審訊時說：‘那個人的眼神很……堅定，像軍人。’”
曹榮榮問：“他當時懷疑過嗎？”
“懷疑了。”付書雲說，“他回家後把u盤插進電腦，看到偽造的紅頭文件，第一反應是打電話到部委總機核實。但他打的那個號碼，是危暐團隊設置的偽總機——有真人接聽，確認‘確有此文件’。這個細節，讓他的懷疑打消了大半。”
場景二：2018年11月20日，第一筆20萬轉賬
講述者：馬文平基於資金流向數據還原）
馬文平調出轉賬記錄圖：“這是騙局的第一個‘壓力測試節點’。20萬從能源局專項資金賬戶，轉到‘安盾能源公司’。轉賬理由是‘應急柴油采購’。但實際上，安盾公司三天後就把這批柴油低價轉賣給了一個民營加油站，套現18萬，虧損2萬是‘測試成本’。”
他放大一個細節：“轉賬後第三天，張堅妻子的醫保賬戶收到一筆3萬元的匿名彙款。這是‘正向強化’——讓他相信‘組織說話算話’。張堅當晚監聽錄音顯示，他對妻子說：‘看，單位給的特殊補助到了。’語氣裡有如釋重負，也有……一絲驕傲。”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
場景三：2019年1月，偽造的“特彆貢獻獎”
講述者：梁露從危暐服務器恢複的偽造文件）
梁露展示了一份掃描件：製作精良的“表彰信”，落款是偽造的部委印章。“這是騙局的‘意義強化劑’。張堅收到這封信後，把它鎖在辦公室抽屜最裡麵。但我們從監聽錄音聽到，他深夜一個人在辦公室時，會拿出這封信反複看。有一次他說：‘爸，你兒子沒給你丟人。’他父親已去世多年。”
鮑玉佳低聲說：“他們在利用他對父輩認可的情感缺失。”
場景四：2019年3月，張堅首次嚴重懷疑
講述者：沈舟基於心理評估報告還原）
沈舟調出一份危暐團隊的內部會議記錄：“2019年3月中旬，張堅出現明顯動搖。他在一次和‘李主任’的通話中，直接問：‘李主任，這些操作……真的合法嗎？’危暐在筆記中標記：‘目標進入道德痛苦高峰期，需緊急乾預。’”
“他們怎麼乾預的？”
“第二天，‘李主任’安排了一次‘線上表彰會’。”沈舟播放一段偽造的音頻——聽起來像在一個有很多人的會議室裡，有領導講話：“張堅同誌在特殊戰線上表現出色，組織感謝你的付出……”背景還有掌聲。“張堅聽完後，在辦公室哭了。監聽錄音裡，他反複說：‘組織相信我……組織相信我……’”
場景五：2019年5月，“境外威脅信”投遞
講述者：魏超基於物證分析還原）
魏超展示那封信的複原圖：“信是打印的，但用了特殊的紙張和墨水，看起來像境外情報機構的‘密寫信’。內容是威脅要曝光張堅的‘叛國行為’。這封信被‘李主任’以‘絕密情報’形式轉給張堅，徹底切斷了他的退路。”
“張堅什麼反應？”
“他嚇壞了。”付書雲接話，“在審訊中，他描述看到那封信時‘腿都軟了’。那之後，他進入‘恐懼鎖定’狀態——不再懷疑，隻求儘快完成任務，然後‘被組織保護起來’。”
場景六：2019年6月，單筆600萬轉賬
講述者：張帥帥基於技術追蹤還原）
張帥帥調出轉賬時的係統日誌：“這筆錢轉出時，觸發了銀行的最高級彆風控警報。但因為轉賬指令附帶了偽造的‘國家安全緊急授權碼’，銀行合規部在請示上級後，選擇了放行。而這個‘授權碼’，是危暐團隊通過一個真正的係統漏洞獲得的——他們買通了一個外包技術公司的工程師。”
程俊傑補充：“這是騙局中最危險的時刻。如果當時銀行堅持核查，騙局可能提前暴露。但危暐團隊計算過概率——基於他們對金融係統‘怕擔責’文化的了解，他們賭銀行會選擇‘合規放行’而非‘冒險攔截’。他們賭贏了。”
場景七：2019年8月，騙局收網前夕
講述者：林奉超基於國際刑警情報還原）
林奉超的視頻窗口放大：“根據顧明遠的供述，在張堅案收網前一周，危暐和伯格教授進行過一次加密視頻會議。伯格教授問：‘實驗數據如何？’危暐回答：‘目標心理軌跡完全符合模型預測，社會影響數據正在收集中。’伯格教授說：‘很好。記住，這個實驗的價值不在騙了多少錢，而在它證明了人性可預測、可操控。這是人類社會的裡程碑。’”
會議室裡一片死寂。
蘇念在安全屋輕聲說：“張堅的痛苦、家庭的破碎、係統的震蕩，在他們眼裡，隻是‘裡程碑’的數據支撐。”
場景八：2019年8月25日，張堅被捕
講述者：付書雲
“那天早上七點，我們在他家樓下等他。”付書雲回憶，“他下樓時，手裡拿著公文包，穿著那件洗得發白的灰色夾克。看到我們時，他愣了一下，然後……笑了。是一種很奇怪的、解脫的笑。他說：‘你們來了。’好像一直在等這一天。”
“他沒有反抗？”
“沒有。很配合。上車後，他看著窗外，說：‘今天天氣真好。’然後就不再說話。到了審訊室，我問他知道為什麼抓他嗎，他說：‘知道，我挪用了公款。’語氣平靜得像在說彆人的事。”
馬文平補充：“後來心理醫生說，那是長期高壓後的‘情感剝離’。他的痛苦太深，大腦啟動了保護機製，把情感和認知切斷了。”
場景九：2020年12月，張堅妻子去世
講述者：曹榮榮基於社區走訪記錄還原）
曹榮榮調出幾份社區醫院記錄、鄰居訪談錄音：“張堅入獄後，他妻子的病情急劇惡化。因為經濟來源斷了，她隻能減少透析頻率，從一周三次減到一周一次。社區幫她申請了低保，但流程走了三個月。那三個月裡，她靠鄰居接濟度日。”
她播放一段鄰居大媽的錄音：“小斌媽媽最後那段時間，瘦得隻剩一把骨頭。但她從不抱怨，總說‘老張會回來的’。臨走前一天，她拉著我的手說：‘大姐，要是小斌他爸回來了，告訴他……我不怪他。’”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
錄音結束，機房內隻有設備運行的嗡嗡聲。
九個場景，像九把手術刀，剖開了騙局最核心的肌理。
陶成文打破沉默：“這些場景，將成為紀錄片的第一集核心內容。但我們需要更多——需要展示騙局是如何被發現的、係統是如何反應的、人們是如何在痛苦後嘗試修複的。”
三）第二輪回溯：漏洞如何被發現
中屏切換，顯示三個時間節點：2021年3月付書雲重啟調查）、2022年6月馬文平發現資金異常）、2023年1月技術組追蹤到緬甸線索）。
“現在回溯，”陶成文說，“這個幾乎完美的騙局，是怎麼開始露出破綻的？”
第一道裂縫：付書雲的“不安”
付書雲轉動輪椅，麵對眾人：“張堅案結案一年後，我總感覺哪裡不對。不是證據不對，是……整個案件的‘邏輯’太順暢了。一個工作二十五年的老科員，突然變成貪汙犯，動機是‘妻子治病需要錢’——這說得通。但為什麼作案手法那麼……專業？偽造文件、多層轉賬、境外洗錢，這不像一個副科長能獨立完成的。”
“我開始重新翻看卷宗。”他調出當時的筆記照片，“我注意到幾個矛盾點：第一，張堅在審訊後期反複說‘李主任’；第二，那些偽造文件的製作水平太高；第三，資金流向中有一個‘安盾能源公司’，注冊地在境外，但實際控製人查不到。”
鮑玉佳問：“當時沒人覺得這些可疑嗎？”
“有，但都被解釋了。”付書雲苦笑，“‘李主任’被認為是張堅編造的推卸責任對象；偽造文件被認為是‘現在技術發達，什麼都能偽造’；安盾公司被認為是‘皮包公司’，查不到很正常。在一個已經結案的案子裡，這些‘小疑點’很容易被忽略。”
“那你為什麼堅持？”
付書雲沉默了幾秒：“因為張堅在最後一次探視時，跟我說了一句話。他說：‘付警官，如果我告訴你，我真以為自己在做國家任務，你信嗎？’我當時沒回答。後來他妻子去世，他兒子張斌開始酗酒……我覺得，如果這個案子真有隱情，那我作為辦案人，有責任搞清楚。”
第二道裂縫：一筆消失的“谘詢費”
馬文平接話：“2022年，省審計廳對能源係統進行專項審計，我借調過去幫忙。在查能源局過去五年的‘專家谘詢費’支出時，發現一筆異常：2019年4月，付給‘安盾能源公司’50萬‘技術谘詢費’，但沒有任何谘詢合同和成果報告。”
“我順藤摸瓜，發現安盾公司在收到這筆錢後，三天內分五次轉給了五個不同的個人賬戶。再查這些個人賬戶，發現他們都在一周內取現了。這是典型的洗錢手法。”
沈舟補充：“馬隊把這個發現報給了我，我們開始並案調查。但當時還沒和張堅案聯係起來，以為是獨立的腐敗案。”