虛擬世界的喧囂，並未隨著現實的日升月落而停歇。
《止戈》官方論壇，此刻人聲鼎沸，無數光屏後麵連接著或興奮、或沮喪、或迷茫的靈魂。
這裡是信息的集散地，也是情緒的垃圾桶。
抱怨、炫耀、求助、欺詐的帖子層出不窮，刷新速度快得驚人。
就在這塊輿論之地，一個署名為“崔方舟”的用戶發布的長篇分析貼，如同一塊巨石投入池塘，激起了千層浪。
帖子的標題很學術：《從“止戈”之名與模式設計，試論遊戲的真實導向——兼談個體武力在群體社會演進中的局限性》。
發帖人崔方舟，現實身份是一位頗有名氣的曆史學教授。
帖子內容洋洋灑灑數千字，開篇便直指遊戲本質：
“《止戈》，止戈為武。這個名字本身就蘊含深意，它並非鼓勵殺戮，而是倡導和平與發展。
再看遊戲模式，簡單、困難模式有係統輔助，降低了武力門檻，讓更多人能活下來；而死鬥模式，雖然武力上限高，但死亡懲罰是刪檔，這是在用最嚴酷的方式告訴玩家，武力帶來的風險極高，走純粹的武力路線是極度危險且不穩定的。”
崔方舟繼續分析：“智腦東皇和世界政府聯手推出這款遊戲，絕非隻是為了提供一個娛樂平台。
他們想要的是什麼？
是團結，是發展，是新的生存模式！
遊戲內提供的各種非戰鬥職業，農夫、工匠、商人，甚至還有傳聞中的建村令、領地令牌，這些難道不是在暗示我們，真正的玩法是經營、是建設、是發展自己的勢力，最終實現‘止戈’的宏願？”
崔方舟引用大量遊戲內的史實，分析無論武功如何高強，最終統一天下、建立秩序的，必然是掌握了生產、組織、資源的國家機器。
他斷言，《止戈》並非讓玩家沉迷單打獨鬥，而是鼓勵玩家運用智慧，合縱連橫，發展勢力，最終實現“止戈”的目標。
“放屁！老子辛辛苦苦練武，你告訴我這遊戲是種田的？”
“經營爭霸？俺是來體驗快意恩仇江湖的，不是來玩模擬城市的！”
“崔教授說得有道理啊！看看那些死鬥模式的，死成狗了都！”
“放屁！老子選死鬥就是就是來當大俠的！基建？經營？滾遠點！”
“彆扯淡了，沒有武力哪來的基建？沒有拳頭，建起來的東西分分鐘被人搶走！”
為了說服反對他想法的玩家，崔方舟還列舉了數個已在遊戲中嶄露頭角的“領主型”玩家，他們或占據山頭，或經營村寨，已經獲得了諸如“建村令”、“民心冊”等明顯帶有經營色彩的道具。
“……所以，各位，”崔方舟在帖子末尾總結，“我們玩的，可能不是一個武俠遊戲，而是一個披著武俠外衣的超大型戰略經營、文明建設遊戲。武力隻是手段，甚至是前期手段，最終的勝利，屬於懂得經營和爭霸的人。”
這篇帖子邏輯嚴密，引經據典，迅速引發了海嘯般的討論。
“教授牛逼！終於有人看透這遊戲的本質了！難怪我天天打怪覺得不對勁！”
“醍醐灌頂！我說怎麼感覺npc勢力那麼強，原來重點是融入和建設！”
“崔教授牛逼！這格局一下就打開了！原來我們都想錯了！”
“笑話！曆史教授懂個屁的遊戲！這是武俠世界！武力至上！誰拳頭硬誰說了算！”
“死亡模式玩家表示：我他媽連活下來都難，你跟我談經營？談基建？我建個屁啊！”
論壇迅速分裂成涇渭分明的兩大陣營：“經營黨”與“武俠黨”。
雙方引經據典，唇槍舌劍，帖子被刷得飛快，謾罵與嘲諷齊飛。
有玩家貼出自己在遊戲中慘遭強敵擊殺的經曆，哭訴武力麵前一切皆虛；也有玩家展示自己通過合縱連橫、發展商業獲得的收益，嘲諷隻懂打打殺殺的玩家目光短淺。