五、蟑螂換衣
3月1日17點27分，嫌疑人出現在烏海火車站。監控顯示他走進售票廳七分鐘後，從視頻死角消失。
據出租車司機描述，這個“戴假發的怪人”曾詢問是否去銀川，最終搭乘車牌寧at尾號11的出租車離開。
這輛車並未直駛銀川，而是繞道返回石嘴山。19點24分，車輛停在黃河市場附近，嫌疑人走進某個小區，幾分鐘後背著鼓脹的雙肩包返回。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
隨後車輛經京藏高速駛往銀川，20點41分停靠在昊天大院小區。
接下來的場景令人瞠目：嫌疑人進入小區十餘分鐘後再度現身時，已徹底改頭換麵——假發、口罩、手套全部消失，換上嶄新的外套、襯衫、運動鞋，連皮帶都換了新的。
他在萬達廣場的監控中從容不迫地挑選衣物，儼然普通顧客。
六、收網時刻
3月5日淩晨5點36分，銀川國子城小區。蹲守民警看見目標單元11樓的燈光亮起又熄滅。
當嫌疑人推開單元門的瞬間，埋伏在兩側的民警猛撲上去，將其死死按在地上。從他隨身背包裡搜出10張銀行卡、珠寶店銷售憑證，以及簽著“王大力”的pos單。
審訊室裡，嫌疑人趙某山麵對證據矢口否認：“這些東西我不知道誰放我包裡的。”他攜帶的兩張身份證分彆顯示為安徽趙某山和寧夏安某文，dna比對確認其真實身份是1974年出生的安徽濉溪縣人趙某山。
七、紐扣謎鏈
現場勘查取得突破：在臥室牆角線縫隙中，技術人員發現一枚沾血的紐扣。檢驗證實血跡屬於男被害人，而紐扣卻非被害人衣物所有。
與此同時，在被棄奧迪車後備箱支架座裡，找到了第二枚相同紐扣。
兩枚紐扣成為串聯案發現場與拋車現場的關鍵物證。警方順藤摸瓜，在趙某山昊天大院租住處搜出偽裝用的假發手套，廚房吊頂內藏匿的帶血金鐲——經鑒定正是女被害人生前佩戴之物。
八、荒灘尋證
為完善證據鏈，專案組對嫌疑人行車軌跡異常區域展開地毯式搜索。
300餘名警力在15平方公裡荒灘中跋涉兩天，最終在包蘭鐵路旁的高壓電塔下發現焚燒坑——被害人的手機、家門鑰匙、奔馳車鑰匙殘骸散落其間。
繼續挖掘後，一件被掩埋的黑灰色呢子大衣重見天日。法醫檢驗發現衣襟處缺少兩枚紐扣，與現場發現紐扣完全匹配，衣物上噴濺的血跡包含兩名被害人的dna。
“這是碰撞型血跡，隻有近距離行凶才會形成。”法醫的結論讓證據鏈徹底閉合。
九、零口供較量
趙某山有前科：2000年因綁架罪被判14年，當年也是零口供定罪。
審訊專家輪番上陣，他始終以“不知道”“不清楚”應對。提到家中老母幼子時，他麵無表情；出示現場血衣照片，他冷笑：“這能證明什麼？”
檢察機關提前介入指導取證，要求證據必須達到“唯一性、規範性、排他性”標準。
專案組遠赴安徽找到趙某山親屬，他們對監控中偽裝的身影一眼認出：“這就是趙金山！”其父指著視頻中戴口罩的男子，手指微微顫抖：“他耳後那顆痣…我認得…”
十、法庭上的較量
2015年2月28日，石嘴山市中級人民法院開庭審理此案。趙某山當庭推翻所有證據，聲稱遭遇刑訊逼供。
公訴人逐一出示127件物證、38份鑒定報告、5個g的監控視頻——從紗網纖維到紐扣血跡，從假發購買記錄到金鐲dna，形成完整證據閉環。
法官嚴梅梅在判決書中寫道：“雖被告人零口供，但客觀證據形成完整證明體係，排除一切合理懷疑…”最終，趙某山因搶劫罪、故意殺人罪被判處死刑。
宣判那天，永康花園的玉蘭花正開到荼蘼。一位老民警站在曾經血跡斑斑的臥室裡輕聲說：“天網恢恢，從來不是句空話。”窗外，新裝的監控攝像頭在陽光下微微反光，像永不閉合的眼睛。
喜歡90年代大案係列請大家收藏：()90年代大案係列書更新速度全網最快。