我一直覺得自己是個大方的人。
辦公室裡，我習慣帶零食分給大家；朋友聚餐，我總是搶著買單；同事有困難，我二話不說就幫忙。我享受那種"被人需要"的感覺，甚至覺得，這就是我人緣好的原因——畢竟，誰不喜歡一個慷慨的人呢？
直到那天，我和同事李婷大吵一架。
1."我給，你就得接著"——我的邏輯
事情很簡單：我像往常一樣，帶了盒進口巧克力到辦公室，順手放了一顆在李婷桌上。
"今天新買的，嘗嘗？比利時產的。"我笑著說。
李婷看了一眼，沒碰，隻是淡淡地說："謝謝，不過我不太想吃甜的。"
我愣了一下，有點尷尬，但還是堅持："這個不膩的，就嘗一顆？"
她抬起頭，眼神有點不耐煩："周岩，我真的不想吃。"
那一刻，我心裡突然竄起一股無名火——我給你東西，你還挑三揀四？
但我沒發作，隻是訕訕地笑了笑："行吧，那我自己吃。"
回到座位後，我越想越不舒服。憑什麼？我平時對她那麼好，她連個麵子都不給？
於是，我做了件很幼稚的事——我故意在辦公室裡大聲問其他人："誰要吃巧克力？比利時進口的，超好吃！"
幾個同事圍過來，嘻嘻哈哈地分掉了剩下的巧克力。李婷全程沒抬頭，但我能感覺到，她是故意的。
她就是在拒絕我。
2."我給，是因為我想給，還是因為我想被感謝？"
下班後，我越想越憋屈，忍不住給朋友打了個電話吐槽。
"你說她是不是有病？我好心給她帶東西，她連句好話都沒有！"
朋友沉默了一會兒，問："你給她東西，是為了讓她高興，還是為了讓她感謝你？"
我愣住了。
"什麼意思？"
"如果你真的隻是單純想分享，那她吃不吃都無所謂，對吧？但你這麼生氣，說明你其實是在乎她的反應的。"
我張了張嘴，想反駁，但突然發現——他說對了。
我根本不是在"大方分享"，我是在用"給予"來換取某種東西——感謝、認可，甚至是控製權。
我給，你就得接著；我給，你就得領情；我給，你就得回報我。
如果對方不按我的劇本走，我就會惱羞成怒。
這哪是"大方"？這分明是變相的情感勒索。
3."既然在意，就彆裝大方"
想通這一點後，我突然意識到——我根本不是真的慷慨，我隻是在表演慷慨。
真正的慷慨是什麼？是彆人需要，我才給；而不是我硬塞，彆人必須接受。
而我呢？
我帶零食分給大家，其實是想聽到"周岩人真好"的誇獎；
我搶著買單，其實是希望彆人記住"欠我人情"；
我主動幫忙，其實是期待對方日後回報。
如果我真的不在意回報，那我根本不會因為彆人的拒絕而生氣。
可事實是——我在意，非常在意。
既然在意，就彆裝大方。
與其最後因為"我給了你，你卻沒給我"而鬨彆扭，不如一開始就各管各的。
彆人開口要了，你再給；