這件事情最終還是迫使貓太下場。
在儘可能不暴露自身底牌的前提下，攜正規軍精銳部隊進行了一次專項討伐。
精銳部隊負責道具支援的同時，主要是在貓太和那大樹乾起來的時候過去“救人”。
雖然核心目標完成了。
可最後結果卻不算太好。
因迷亂後，隨意行動遭遇危險死亡的族人。
在任務針對期，被巨木吸收的族人。
以及在最後圍剿，因為被戰鬥波及死去的族人。
前前後後，超過了120人。
這不是螞蟻，也不是蘿卜，而是一百二十名活生生的人。
是部落花費大代價，從林行者、從邊境之森、從納猿族...那些地方收集過來，過了初篩的人。
他們甚至還沒有見到部落真正的模樣，部落也還未真正從他們身上得到彌補消耗的勞動反饋。
就這麼，全沒了。
甚至，還倒貼了一波武器和兵力進去。
而始作俑者，僅僅隻是一棵被光照久了，發生了短暫“假神化”的巨木。
歸根結底，還是管理層不夠成熟。
不上報給黎木，拿不到較高的權限和力量，就找不到辦法一次性解決掉。這與教育、行業成熟度有很大關係。
若是各行各業很成熟，產能發達、調動迅速，彼此間有較高的聯係性，管理者也不會眼界狹窄，一有事就習慣上報等消息。
黎木也因為要忙的事情太多了。
初期對這件事不夠關注，這才有了“逐步放手”決策變更，而非一上來就直接宣布“一刀切”。當
那樣，或許隻要損失個小幾十人，就能把事情解決掉。
可問題是。
黎木想要吸取教訓，更進自己的思維模式。
可偏偏，“生命不能比較，也不能輕易被放棄”這句話被放在麵前，還又無法做到“果斷切割”對等位理性想法的完全替換。
歸根結底，就是那“救多救少”的老生常談的問題。
可這問題，放在不同的條件中，答案未必統一，也未必有相對正確的選擇。
就拿這件事舉例。
如果黎木果斷一刀切，固然會救更多人。
可剩下的徭役會怎麼看部落？
部落不把人命當人命。
不僅會讓未正式加入部落的人有反心，也會導致部落內部的矛盾，以後族人會不會照著學習，什麼都一刀切？對生命的態度變得更漠然？
而且。
救下來的人，又怎麼保證是好人多，還是壞人多？
一個壞人救回來，指不定以後還會造成更大的損失。
可若不用“一刀切”。
不僅人員損失大，經濟損失也大，同樣也可能被徭役說成“部落也就那樣”“部落實力有限”。
換個角度。
救回來的人少，總歸是救了人的，依舊避免不了魚龍混雜的情況。
那是不是還不如不救？
生命雖不如整個自然那般千變萬化，卻同樣很複雜。它很難用一種邏輯、理論去推演出某一框架下的準確答案。