林恩合上書，走回沙發，語氣帶著一絲曆史的嘲諷：“然而，在日本政府正式道歉並賠償了二百多萬美元後，美國政府便接受了這個解決方案，權當無事發生。”
“但裂痕已經產生，信任已然破產。時間進入1941年，日本進軍法屬印度支那南部，這觸動了美國最敏感的神經。作為回應，羅斯福總統在8月1日宣布對日本實施全麵石油禁運。當時日本超過85的石油依賴從美國進口，這項禁令，等於直接掐斷了日本戰爭機器的咽喉。”
林恩的描述將巴斯完全帶入了那個曆史關頭。
“日本的石油儲備僅能維持約半年的戰爭消耗。擺在他們麵前的選項似乎隻有兩個：停止侵略，坐以待斃。但他們選擇了最冒險的第三條路——偷襲珍珠港。
他們賭的是，通過一次毀滅性打擊，重創美國太平洋艦隊，贏得半年到一年的戰略窗口期，迅速奪取東南亞資源，建立防禦圈，然後迫使遭受重創、可能厭戰的美國回到談判桌，承認他們在亞太的既成事實。
本質上，他們是在賭美國承平日久，不願卷入遠方的戰爭，會像處理‘帕內號’事件一樣，最終選擇息事寧人。”
羅納德·巴斯鏡片後的眼睛閃爍著驚訝和讚賞的光芒，他沒想到林恩對曆史的洞察如此深入，並能串聯起這些關鍵節點。
“這個將具體事件與戰略抉擇聯係起來的視角……確實非常獨到且有說服力。那麼，你又是如何得出‘曆史正在重演’這個結論的？”
林恩的嘴角勾起一抹冷笑：“因為這是某個民族性格底層的代碼，難以更改。看看最近發生的一切吧：日本資本在美國大肆收購核心資產，尤其是文化產業，這是一種更溫和、更隱蔽的‘入侵’。
之前他們在金融市場上拋售美債的舉動，就像當年進軍東南亞，直接觸怒了美國。於是，美國再次揮起了現代的‘石油大棒’——國際油價近期為何飆升？這絕非偶然。
緊接著，他們試圖竊取firebastexge技術，並對我發動暗殺。”他攤開雙手，“看出來了嗎？這劇本幾乎一模一樣：試探底線、觸怒對方、遭遇強力反製、然後采取極端冒險行動。
他們會將自己的卑劣和野心精心偽裝，他們所有的‘友好’姿態都不可信。就像珍珠港事件前，日本在華盛頓與美國進行了長達數月的‘和平談判’，那場談判的本質，就是為了掩護戰爭準備而實施的、有組織的戰略欺騙和麻痹。”
他深吸一口氣，總結道：“我很慶幸，布什總統早已看穿了他們的把戲，正在全力推動《外資審查與國家安全強化法案》。這就像當年的火燒東京，是一次至關重要的反擊。”
羅納德·巴斯靜靜地聽著，臉上的表情從探究變為深深的沉思，最後化為一種認同。他終於伸手拿過那個隨身的舊皮包，動作帶著一種鄭重的儀式感，從裡麵取出一盤用硬紙盒小心裝著的、略顯陳舊的錄像帶。
“其實傑弗瑞·卡森伯格讓我來，主要是和你探討劇本裡的‘愛情線’。但我覺得，在談論男女之情前，我們必須先厘清這條更宏大的‘曆史線’。林恩，你的眼界和洞察力令人驚歎。曆史確實是一位充滿魅力的老師，而一位好老師需要好的教具。”
他將錄像帶輕輕放在茶幾上，推向林恩一端：“我也做了一些準備。我想邀請你一起看完這卷東西。它和眼下正在美國，特彆是在洛杉磯這片土地上發生過的事情息息相關。這是1965年8月，洛杉磯瓦茨區的真實影像記錄。很多好萊塢的人選擇了遺忘，或者，根本不願意記起。”
林恩雖然不清楚具體內容，但直覺告訴他這也許很重要。他立刻站起身：“我家有放映室，這邊請。”
私人放映室燈光熄滅，隻有投影儀發出微弱的光束，空氣中彌漫著老式膠片獨特的味道。屏幕上開始出現粗糲的黑白畫麵，夾雜著閃爍的雪花點和失真的音頻，瞬間將人拉回到二十六年前那個悶熱、絕望的夏天。
紀錄片的聲音低沉而客觀，伴隨著晃動的鏡頭：“事件起始於加州公路巡邏隊的一名白人警官，在瓦茨區攔下了一輛由一名黑人青年駕駛的汽車，指控其酒駕。駕車者的兄弟，作為乘客，他們的母親聞訊趕到現場，與警方發生爭執和肢體衝突……”
畫麵切換到混亂的街頭，旁白繼續：“……消息像野火般傳遍社區，數百名黑人居民聚集起來。一方，黑人社區領袖在教堂前懇求大家保持冷靜，但收效甚微。另一方向，繁忙的十字路口，暴動的民眾推翻車輛並縱火焚燒。一名電視台的技術人員被從車中拖出，遭到殘酷毆打，險些喪命……”
媒體當時的報道稱之為“美國曆史上範圍最廣、破壞性最強的種族暴力事件之一”。縱火、搶劫、槍戰和巷戰持續了六天。字幕打出冷冰冰的數字：三十四人死亡，其中僅五人不是黑人。
最令人窒息的一幕出現，時任洛杉磯警察局長威廉·帕克在接受采訪時，麵無表情地將參與暴動的黑人形容為“動物園裡失控的猴子”。
而當黑人社區領袖多次要求他引咎辭職時，畫外音提出那個無解的問題：“造成今天這個局麵，究竟是哪裡出了錯？是市政府？郡政府？還是教育係統？”
當聽到“動物園裡的猴子”這個比喻時，放映室裡的林恩和巴斯下意識地對視了一眼，都在對方眼中看到了相同的震驚與寒意——二十六年的時間長河，仿佛並未流淌，隻是警察局長的名字從帕克換成了蓋茨，言辭或許稍加修飾，但骨子裡的傲慢與歧視如出一轍。
鏡頭前，警察局長帕克為自己和警隊辯護：“我們執法的難處在於，如果不追究行為人本身的責任，將是非常危險的舉動。因為這隻會助長他們將暴力行為合理化的心態。”
而一位黑人領袖則痛心疾首地反駁：“掀起這起事件的人，他們所遭受的長期不滿從未得到真正的解決。政府唯一的應對方式，就是出動大批警力鎮壓已經爆發的行動……”
喜歡紐約1990請大家收藏：()紐約1990書更新速度全網最快。