顧老，情況基本查清楚了。
那個小院是三年前購買的，房主登記的名字叫李娟，也就是那個小男孩的母親。
房產信息顯示，這套房子是全款購買的，沒有辦理貸款，
但購房資金來源於一筆匿名轉賬，我們通過銀行係統追查，發現這筆錢經過了多個賬戶周轉，
最終的彙款人信息被刻意隱藏了，暫時查不到具體是誰。”
秘書喝了一口水，繼續彙報道：
“我們的人走訪了小院附近的鄰居，鄰居們說，
李娟和小男孩是三年前搬來的，平時很少和周圍人來往，
性格比較孤僻，也沒見過有成年男性經常去家裡。
不過有幾個年紀大的鄰居提到，偶爾會看到一輛黑色的轎車停在小院門口，
每次停留的時間都不長，大概十幾分鐘就走，
因為車窗上有窗簾加上距離較遠，沒看清開車的人是誰，也沒記住車牌號。”
“至於那個小男孩，”
秘書翻了翻手中的筆記本，接著說道，
“他在縣直幼兒園讀中班，登記的名字叫趙樂樂。
我們查看了他的入園信息，父母一欄隻填了母親李娟的名字和聯係方式，
父親一欄是空的，沒有任何記錄。
我們還找幼兒園的班主任老師了解情況，
老師說趙樂樂平時性格很開朗，和小朋友相處得不錯，但很少主動提起父親。
隻有一次美術課上，趙樂樂畫了一個穿著警服的男人，還興奮地跟老師說這是我爸爸，
除此之外，再也沒提過有關父親的事情。”
顧書記聽完秘書的彙報，手指輕輕敲擊著辦公桌的桌麵，陷入了沉思。
李娟、趙樂樂、匿名轉賬買房、穿警服的父親……這些看似零散的線索串聯起來，
幾乎可以肯定趙樂樂就是趙又廷的私生子。
趙又廷生前是政法係統的官員，日常工作中經常穿警服，這也能和趙樂樂畫中“穿警服的爸爸”對應上。
而那個匿名轉賬為李娟購買房產的人，很可能就是趙又廷背後的“靠山”——
對方不僅給趙又廷提供資金支持，還幫他安置私生子，
這說明兩人的關係絕非普通的行賄與受賄那麼簡單，
很可能存在更深層次的利益勾結，甚至可能涉及其他違法犯罪活動。
但現在還有一個關鍵問題擺在麵前：
鄰居們沒見過趙又廷去小院，幼兒園老師也沒見過趙樂樂的父親，
李娟如果刻意隱瞞，僅憑目前的線索，還無法直接證明趙又廷和趙樂樂的父子關係。
如果李娟咬死不承認，那時又沒有dna鑒定報告這類直接證據，案件還是無法取得實質性突破。
“看來，隻能從趙樂樂身上找突破口了。”
顧書記喃喃自語道。
小孩子心思單純，不像成年人那樣懂得刻意隱瞞和撒謊，
或許能從他嘴裡得到一些有用的信息，哪怕是幾句不經意的話，都可能成為關鍵線索。