陸誠說完第一個關鍵點，會議室變得異常安靜。
一幫人皺著眉頭跟著陸誠的分析，翻著資料。
仔細一琢磨，還真像陸誠說的那樣。
從“雨夜裁縫案”凶手的角度出發，他不是在殺人，而是完成一項殺人藝術。
這種偏執的凶手，很在意細節的把控。
作案工具更要符合他的喜好。
如果讓“雨夜裁縫”來作案，要是沒有帶他那特製的裁縫軟尺，他是絕對不會隨便找根繩子勒死算了的。
所以，如陸誠所說，模仿痕跡很重，還是拙劣的模仿。
專案組的幾個老刑偵，包括趙剛，都出乎意料地抬頭望著陸誠。
不是，小子，你是真有東西啊？
一個沒怎麼參與過命案的小年輕，還是見習民警，現在頭頭是道地這麼一通分析，倒是顯得他們這些人有點呆。
旁邊高材生用詫異的目光，仰著頭看著陸誠，覺得很不可思議。
人家還有兩個關鍵點沒說呢，現在，整個專案組的人都豎起了耳朵。
陸誠要來投屏遙控器，翻到物證照片那一頁，繼續道：
“第二個關鍵點，現場遺留物。”
屏幕上，出現幾張現場拍攝的粉筆碎屑照片。
“三個現場，都在受害者口袋或屍體附近，發現了這種白色的、類似裁縫劃粉的粉末。”
“‘雨夜裁縫’案中，凶手每次行凶後，確實會用裁縫粉筆在受害者衣領或袖口留下一個微小的標記，那是他病態儀式的一部分。”
“但當前的案子……”
陸成連續按著遙控器，在幾張現場照片間快速切換對比。
“粉筆碎屑出現的位置很隨意，量也大得多，更像是隨意撒落，或者…故意留下引人聯想的‘標簽’，而非那個裁縫獨有的、隱蔽的‘簽名’。目的性太強，痕跡太重，反而顯得刻意。”
一些人聽完點了點頭，模仿者往往畫虎不成反類犬。
還是在細節問題上，有明顯的偏差。
“第三處關鍵點，也是我認為最關鍵的一處——‘紀念品’。”
他調出三份詳細的受害者隨身物品清單。
“‘雨夜裁縫’案，凶手會取走受害者身上一件有象征意義的小物件，比如一枚舊硬幣、一個褪色的打火機、半包香煙。”
“但如今這三起，受害者的隨身物品，錢包、手機、鑰匙，甚至口袋裡的零錢，全部都在！”
“模仿者隻模仿了殺人的形式和表麵的‘儀式感’符號，像撒粉筆屑，卻完全忽略了凶手最核心的、驅動其行為的心理需求——收集‘紀念品’。”
“綜上所述，我認為，凶手是個模仿者，還是個拙劣的模仿者。”
“他試圖用‘雨夜裁縫’案做幌子，轉移視線，或者…滿足某種虛偽的幻想。”
陸誠把自己的分析說完，放下投影遙控器，重新坐回了凳子。
所有人都在認真琢磨著陸誠的這一波分析。
秦勉剛才說出了自己的猜測，可能是模仿作案。
他心裡當然有自己的依據，但遠沒有陸誠分析得那麼精準和透徹。
這不是隻看了一些破案、犯罪心理等專業書籍，掌握了一些理論知識，就能紙上談兵的。
陸誠指出的三個關鍵點，也就是三處破綻，精準地刺穿了模仿案最脆弱的命門。
這不僅僅是觀察力的問題，而是對犯罪心理、行為模式的深度解構。
而且，這小子竟然在這麼短的時間內，就把厚厚的舊卷宗消化了？
還摸出了精髓！