“都已經安排妥當，確保萬無一失。”
林夕答道，神色越發肅然，“這次民主生活會的主題非常明確。”
“按照市委統一部署，要求班子每位成員都要緊密聯係各自的思想動態和工作實際，深入查擺剖析工作中存在的、特彆是在群眾路線執行、擔當作為、風險意識和為民務實清廉等方麵存在的突出問題和不足。”
他停頓了一下，似乎在斟酌措辭，“並且要求深挖問題背後的根源——是思想鬆懈？是能力不足？是機製缺失？還是責任意識淡薄？”
“真正達到‘紅臉出汗、排毒治病’的效果。”
“會上要嚴肅開展批評與自我批評，尤其是相互批評，要真點問題、點真問題，不能隔靴搔癢。”
“最後要提出明確的整改方向和具體措施。”
他再次靠近一步，聲音壓低了一些，帶著強烈的暗示和提醒：“書記，在現在這個全網聚焦、風口浪尖的關鍵時刻，會上會下，‘問題’這一環，尤其是您個人和班子的集體剖析，必須引起足夠深刻、足夠的重視！”他強調了兩遍“深刻”。
林夕隨即從文件袋裡抽出另一份打印稿，雙手遞給江昭寧：“書記，這是我根據前期調研和您平時講話精神，為您草擬的民主生活會個人對照檢查發言稿初稿。”
“您看看框架和內容是否合適？”
江昭寧接過這份沉甸甸的稿子。
稿紙散發著淡淡的油墨香氣，格式規範，字斟句酌。
他逐字逐句地認真翻閱起來。
稿子的邏輯很清晰：開頭闡述了開好民主生活會的重大意義，接著從理論武裝、擔當作為、宗旨意識、作風建設等方麵進行了梳理歸納。
剖析的問題諸如“對創新理論係統性學習掌握還不夠深入”、“麵對發展新形勢新任務時，克難攻堅的銳氣和招數還需提升”、“深入基層一線察實情解難題的韌勁還需加強”等，具有一定的普遍性。
整改措施寫得更是“四平八穩”：要持續強化理論武裝，築牢思想根基；要堅持問題導向，著力補齊短板；要改進工作作風，密切聯係群眾；要健全長效機製，堵塞製度漏洞；要勇於自我革命，不斷提升履職能力……
充滿了諸如“強化”、“著力”、“健全”、“勇於”等標準措辭，立意很好。
例如強調“要用科學理論指導實踐”、“善於解決各類複雜矛盾和風險挑戰”、“著力把民主生活會的成果轉化為推動縣域高質量發展的強大動力”。
“嗯，”江昭寧讀完最後一頁，將稿件平整地放在桌上，目光離開紙張，投向窗外遠處連綿起伏的群山，仿佛在尋找著答案，“結構完整，文筆流暢，語言也規範，該有的內容、該點的方向都點到了。”
林夕臉上剛露出一絲“過關了”的放鬆。
卻見江昭寧話鋒一轉：“作為一篇標準發言稿，它很合格。”
“但是，林夕啊，”江昭寧的目光回到林夕臉上，帶著一種洞悉一切的深意，“你覺得，在這樣的稿子裡，能找到昨晚清涼寺暴露出那些問題的真正影子嗎？”
不等林夕回答，江昭寧用手指輕輕敲了敲那摞稿件：“深度不夠。‘四平八穩’有時恰恰是最大的問題。”
“真正的民主生活會，要敢於剝開這層‘平穩’的外衣，露出裡麵的真實傷疤。”
“尤其是在當前！”
他加重了語氣，“全國網民讚我們‘好’，可我們自己更要清楚，在這‘一夜成名’的光環之下，隱藏著多少工作上的不足、風險研判的疏漏甚至前期責任的缺失？”
“清涼寺這場雨，下得猝不及防，但‘意外’真的是唯一原因嗎？”