他沉吟了一下，似乎在選擇最恰當的詞，“我們要一分為二，辯證地來看。”
“既要講速度，更要講效果，講……政治效果、法律效果和社會效果的統一嘛。”
他的視線在孫建清麵前的筆記本上停頓了一瞬，然後接著說道，語氣放緩了許多：“追求速度沒錯，這是形勢任務的需要。”
“我剛才說過，有時候啊，快工，往往容易出粗活。”
“圖一時之快，埋下的後患，可能需要十倍百倍的力氣去彌補。”
他似乎找到了一個更合適的切入點：“辦案，更是如此！它不僅僅是拿到口供的問題。”
“案件的生命力在於它的質量，在於它的立得住、訴得出、判得下、經得起檢驗！”
“剛才李衛提到要‘上手段’，我剛才打斷你就是想強調這一點。”他的目光銳利地轉向年輕的辦案骨乾。
李衛的眉頭擰得更緊，嘴唇動了動，似乎想爭辯。
王海峰不容置疑地抬手製止了他，語氣變得前所未有的嚴肅：
“我剛才舉了例子！特彆是上手段得來的證據，無論看起來多麼關鍵，都隱藏著巨大的風險。”
“其一，它的合法性如何保證？程序上有沒有瑕疵？哪怕一絲一毫，都可能成為庭審時對方律師死咬不放的把柄，甚至導致非法證據排除！”
“其二，它的可靠性怎麼驗證？人在極端壓力下說出的東西，真假幾何？”
“一旦後期翻供，我們怎麼辦？”
“拿什麼去堵這個窟窿？”
“其三，”他頓了頓，聲音低沉下來，帶著一種深刻的警醒，“最可怕的，就是引發翻盤的風險！”
“一個案子，折騰幾年，眼看就要成了，卻因為前期一點不紮實的操作，被全盤推翻！”
“同誌們，那不僅是失敗，是對黨的事業不負責任，更是巨大的資源浪費和政治被動！”
他深吸一口氣，仿佛要強調接下來的話的分量：“我們努力了這麼久，不是光為了拿一份口供交差！”
“我們的目標是什麼？是要真正辦成一個鐵案！”
“一個經得起法律檢驗、經得起時間檢驗、經得起曆史檢驗的鐵案！”
“怎麼才能做到這一點？”他自問自答，“靠什麼？靠花拳繡腿？靠所謂的‘效率第一’？”
“不！有時候，反而需要慢一點。”
他再次引用了那句俗語，這次顯得更加意味深長：“常言道，慢工出細活。”
“這不是消極懈怠，這是一種更負責任、更高標準的擔當！”
他看到李衛緊抿著嘴唇，年輕氣盛的臉上寫滿了不甘和無法理解。
趙天民雖然沒說話，但緊繃的下頜線和緊攥的拳頭也顯露出他內心的強烈震動和不解。
王海峰沒有再次打斷他們的情緒醞釀，他需要給出更強有力的、甚至震懾性的理由。
他調整了坐姿，背脊挺得更直，目光如炬，聲音陡然拔高了幾分，帶著穿透性的力量：“而且，老祖宗幾千年前就告訴我們：欲速則不達！這個簡單而深刻的道理，難道你們還不明白嗎？”他的質問擲地有聲。