2025年10月12日備戰日——場館博弈中的執法預演
清晨7點，印度布巴內斯瓦爾的朝陽剛躍過酒店窗台，濕熱的風就透過半開的窗戶漫進房間，裹挾著窗外榕樹的清香與淡淡的塵土味。我迅速整理好裝備，將中英文執法話術清單、器材校準記錄表、中日韓參賽隊資料冊仔細塞進背包，指尖反複仔細塞進背包，指尖反複確認提前充好電的照度計、校準完畢的彈性測試儀以及水平儀是否齊全——這些工具是今天器材驗收的核心依仗，每一件都直接關係到賽事執法的基礎保障。今天是亞洲團體錦標賽的賽前備戰日，核心任務是完成場館器材最終驗收、參與團體賽執法彩排，還要與中日韓三隊教練當麵確認參賽細節，每一項都容不得半點疏漏，因為明日的兩場焦點戰，不僅是選手的晉級較量，更是對我執法能力的巔峰預演。
7點20分，酒店樓下的接駁車旁，張敏老師和李濤已等候多時。張老師手裡攥著泛黃的國際乒聯器材驗收標準手冊，封麵上的字跡被反複摩挲得有些模糊，她抬頭看了看我，語氣嚴肅：“昨晚器材組說淩晨就開始整改主球台，今天咱們重點盯反彈高度和台麵平整度，這張球台要用於中日女團14決賽，絕不能將就。昨天測的西北角反彈高度隻有22.3厘米，今天必須達標，不然後續沒法向國際乒聯交代。”我點點頭，翻開筆記本上的器材驗收cist，上麵用紅筆標注了五個關鍵驗收點：球台反彈高度、球網高度、燈光照度、地麵平整度、裁判台設備調試，每個點後都備注了“需雙人複核簽字+拍照留存”——這些細節是我從澳門賽事複盤中學到的，任何一項缺失都可能成為賽事合規的隱患，也會影響我後續申請國際乒聯核心人才庫的履曆可信度。
7點40分，接駁車抵達布巴內斯瓦爾室內體育館。剛走進場館，潮濕悶熱的空氣就撲麵而來，比室外更甚，汗水瞬間在後背暈開一片。器材組的工作人員正圍著主球台忙碌，地麵上散落著扳手、墊片、水平儀等工具，空氣中彌漫著淡淡的金屬味和油漆味——顯然是淩晨整改時留下的痕跡。我沒有絲毫耽擱，徑直走向主球台，拿出彈性測試儀，按照國際乒聯要求的五個點位四個角+中心點）開始複測：將乒乓球從30厘米高度垂直自由落下，每個點位拋球三次，取平均值記錄。首輪測試結束，四個角的反彈高度分彆為22.6厘米、22.5厘米、22.7厘米、22.6厘米，中心點為22.8厘米——大部分點位達標，但西北角仍略低於22.9厘米的理想值，且與其他點位存在0.2厘米的偏差。
“這個角還是差一點，”我指著測試儀上的數值對器材組負責人說，“建議再墊高0.2厘米，重新測試，確保五個點位的平均值穩定在22.823.2厘米之間，偏差不能超過0.3厘米。”負責人皺著眉，用英語有些為難地解釋：“如果再墊高，球台可能會傾斜，昨晚我們試過，墊高0.3厘米就會出現水平偏差，台麵不平整的話，選手擊球的軌跡會受影響。”我立刻拿出隨身攜帶的迷你水平儀，平放在球台西北角，紅色氣泡明顯偏向一側，顯示確實存在0.3毫米的傾斜。“那先調整支撐腳的水平，再微調高度，”我蹲下身，指著球台底部的支撐腳，“你看，這個支撐腳的螺絲有些鬆動，先擰緊固定，再用墊片微調高度，確保台麵平整度誤差不超過2毫米，反彈高度必須達標，這是比賽的底線要求，不能妥協。”張老師也上前，將國際乒聯的標準示意圖攤開在負責人麵前：“這張球台要承接全球直播的焦點戰，任何一點瑕疵都可能引發爭議，你們儘快調整，我們半小時後再來複核，務必在9點彩排前搞定。”
趁著器材組整改的間隙，我和李濤分工檢查其他比賽球台和裁判設備。我們從副賽場開始，逐一用卡尺測量球網高度，確保每一張球台的球網高度均精準為15.25厘米，沒有絲毫偏差；用照度計測試副賽場的燈光，發現其中一個賽場的發球區照度僅為950勒克斯，低於1000勒克斯的標準，我立刻要求工作人員調整燈具角度，將補光燈具向發球區移動30厘米，再次測試後照度達到1020勒克斯，完全符合要求。同時，我還重點檢查了主裁判台的計時器、計分板、鷹眼設備連接線，確認所有設備通電正常，鷹眼鏡頭的聚焦角度精準對準球台邊線和發球區——昨天彩排時曾出現過鷹眼鏡頭偏移0.5厘米的問題，導致回放時無法清晰捕捉球印，今天我特意用記號筆在鏡頭上標注了標準角度，反複調試確認，確保每一個鏡頭都能精準覆蓋爭議高發區域。
8點10分，主球台二次整改完畢。我再次按照標準流程複測，五個點位的反彈高度分彆為22.9厘米、23.0厘米、23.1厘米、22.9厘米、23.0厘米，平均值為23.0厘米，完全符合國際乒聯標準；水平儀顯示台麵平整，偏差僅為0.8毫米，遠低於2毫米的上限。燈光複測後，主賽場六個關鍵點位發球區2個、中場2個、底線2個）的照度均達到10501100勒克斯，眩光也已通過調整燈具角度徹底消除，選手擊球時不會出現視線乾擾。我和張老師、李濤共同在《器材驗收記錄表》上簽字確認，將每一項數據詳細錄入賽事係統，同時用手機從不同角度拍攝球台、燈光、裁判設備的達標畫麵，留存佐證——這些記錄不僅是賽事合規的必要憑證，更是我後續申請國際乒聯核心人才庫時，證明自己具備器材管理能力的重要材料。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
9點整，全體裁判在主賽場集合，開始團體賽執法彩排。本次彩排完全模擬10月13日中日女團14決賽的流程，由我擔任主裁判，李濤擔任副裁判，張老師分彆扮演中日兩隊教練，模擬最可能出現的臨場爭議場景，其他裁判則扮演選手和記錄員，確保彩排的真實性和針對性。彩排伊始，我嚴格按照“團體賽出場順序核查五步清單”推進：第一步，核對張老師扮演的“日本教練”提交的報名表原件，仔細確認教練簽字的筆跡與備案一致，隊徽蓋章清晰無模糊；第二步，登錄賽事係統，逐一比對選手名單與備案編號，重點核對雙打組合早田希娜伊藤美誠的配對備案是否有效；第三步，現場核對“選手”的參賽證件，確保照片、姓名、編號與人證完全一致；第四步，將最終確定的出場順序表打印兩份，交由“中日教練”簽字確認後，一份留存裁判台，一份張貼在賽場公示欄；第五步，賽前10分鐘，再次走到雙方教練席，口頭提醒確認無臨時調整，同時做好書麵記錄。
就在彩排進入雙打環節時，張老師突然提出“日本隊臨時更換雙打搭檔”，稱原搭檔伊藤美誠身體不適，要更換為另一名選手，並遞來一份“國際乒聯臨時批複函”。我立刻按照預案，接過函件仔細核對：首先查看批複日期，顯示為10月10日，已超出48小時的有效期限；再核對批複編號，發現格式與國際乒聯的標準編號不符缺少地區代碼）；最後檢查公章，發現印章模糊，沒有防偽標識。“這份批複函無效，”我用英語清晰且堅定地說明，“根據國際乒聯規則，臨時更換雙打搭檔需提交比賽前48小時內的有效批複函，且編號需符合‘地區代碼+年份+序號’的標準格式，印章需清晰可辨。因此，你們的更換申請不被允許，請沿用原搭檔參賽。”張老師點點頭，讚許地說：“反應很快，細節也抓得準，臨場遇到這種情況，就要這樣果斷回應，不被對方的理由裹挾，隻認規則和證據。”
緊接著，彩排模擬了“雙打發球順序錯誤”的高頻爭議場景：“日本隊雙打組合”發球時，擅自將備案中的“早田希娜先發球”換成了“伊藤美誠先發球”。我全程緊盯發球選手，在伊藤美誠擊球的瞬間立即吹響哨子，做出“發球違規”的標準手勢手臂指向發球區，掌心向前），同時用英語宣布：“發球順序與備案不符，本次發球無效，中國隊得分。”隨後，我拿起放在裁判台的雙打備案表，走到日本隊教練席旁，指著上麵標注的發球順序，再次用英語強調：“請嚴格按照備案順序發球，再次違規將繼續判失分，請勿抱有僥幸心理。”整個處理過程耗時僅8秒，精準契合了“快速終結爭議、不影響比賽節奏”的要求。
彩排過半，我還遇到了一個突發小爭議：“中國隊選手”接發球時，左腳有輕微越線約1毫米），由於動作細微，副裁判李濤並未察覺，但我通過餘光精準捕捉到了這一細節。我立刻吹響哨子，做出“接發球腳位違規”的手勢，用英語宣布：“接發球腳位越線，判日本隊得分。”張老師扮演的“中國教練”立刻提出異議，稱“動作太細微，肉眼難以判斷”。我沒有猶豫，示意啟用鷹眼回放，鏡頭清晰顯示選手的左腳確實超出端線1毫米，完全符合違規判定標準。“根據規則，接發球腳位任何部分越線均視為違規，無論幅度大小，鷹眼回放已清晰佐證，判罰有效。”我平靜地解釋，“後續比賽中，我會更加關注接發球腳位，也請選手注意規範動作。”
10點30分，彩排結束。裁判長金敏哲先生對本次彩排進行總結，肯定了我的表現，同時指出了一個細節問題：“在公示出場順序後，要拍照留存公示畫麵，包括公示時間、公示位置、畫麵中的出場順序表，避免後續出現‘公示後擅自調整’的爭議，這一點在洲際賽事中尤為重要。”我立刻將這個建議記錄在筆記本上，補充到“出場順序核查流程”的末尾，用紅筆標注“不可遺漏”——我深知，細節的完善，正是頂級裁判與普通裁判的核心差距，也是我能否衝擊國際乒聯核心人才庫的關鍵。
12點30分，簡單吃過午餐後，我按照計劃，先後與中日韓三隊教練進行賽前溝通，提前化解潛在爭議。首先見到的是日本隊女團教練，他身著深色運動服，手裡拿著厚厚的參賽資料，神情嚴謹得近乎苛刻。我主動遞上中英文對照的《雙打搭檔備案核查表》和《出場順序確認表》，用英語清晰說明：“根據本次賽事規則，你們的雙打組合早田希娜伊藤美誠需確認備案信息無誤，賽前不可擅自更換搭檔；發球順序需嚴格按照備案執行，違規將直接判失分；出場順序確認後，賽前1小時內不得調整，如需調整需提交書麵申請並經裁判組審核。”日本教練仔細翻看核查表，逐字逐句核對每一項信息，甚至要求我登錄賽事係統，讓他現場查看雙打組合的備案記錄。我耐心配合，逐一展示係統中的備案信息，直到他完全確認無誤後，才在核查表上簽字蓋章。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
隨後見到的是韓國隊男團教練，他性格急躁，一見麵就開門見山，稱“原雙打組合李尚洙田誌希狀態不佳，想臨時更換搭檔”。我立刻用英語回應：“根據規則，臨時更換搭檔需提交國際乒聯48小時內的有效批複函，目前距離比賽還有24小時，已超出申請時限，因此不能調整。請儘快確定原搭檔的狀態，做好賽前準備，避免影響比賽。”韓國教練試圖用“過往賽事中有過例外”為由辯解，語氣中帶著一絲施壓的意味。我當即拿出國際乒聯的規則手冊，翻到對應的條款，用手指著原文解釋：“過往的例外情況均有特殊審批流程，且提前提交了申請，你們目前既無批複函，也未提前申請，因此無例外可言，請遵守規則。”麵對我的堅定態度，韓國教練最終妥協，在確認表上簽字確認，同時承諾會嚴格按照備案參賽。
最後，我與中國隊教練進行溝通。教練身著紅色運動服，神情輕鬆，笑著說：“你的執法我們很放心，澳門賽事的表現大家都看在眼裡。明天比賽中，我們會嚴格遵守規則，全力配合你的工作。”我點點頭，補充道：“感謝配合，明天比賽前，我會提前15分鐘與雙打組合確認發球順序，也請你們提醒選手注意接發球腳位和發球高度，避免不必要的違規。如果比賽中出現爭議，我會嚴格按照規則和鷹眼證據判罰，也請你理解支持。”
下午4點，所有賽前溝通結束。我回到裁判休息室，開始整理今天的所有記錄：將器材驗收的每一項數據、拍照留存的佐證圖片分類整理，創建“布巴內斯瓦爾賽事器材驗收”文件夾；將執法彩排中遇到的爭議場景、應對流程、優化建議詳細記錄在《團體賽執法複盤手冊》中；將與三隊教練的溝通要點、簽字確認的核查表掃描存檔，錄入賽事係統。筆記本上，字跡清晰地記錄著：“2025年10月12日，布巴內斯瓦爾賽事備戰日。今日完成：1.場館器材最終驗收，主球台、燈光、裁判設備均達標，完成簽字確認及數據錄入，拍照留存佐證；2.完成中日女團14決賽執法彩排，模擬處理臨時換搭檔、發球順序錯誤、接發球腳位違規3類爭議，優化執法流程細節；3.與中日韓三隊教練完成賽前溝通，明確規則要求，確認參賽細節，簽署核查表，杜絕潛在爭議；4.完善執法流程，補充‘公示後拍照留存’‘賽前15分鐘確認雙打順序’等細節措施。明日重點：1.上午12點前抵達場館，再次檢查主球台、燈光、鷹眼設備，確認無異常；2.嚴格按照‘五步核查法’完成中日女團14決賽出場順序核查，全程做好記錄；3.專注比賽進程，精準處理各類臨場爭議，確保執法高效、公正；4.賽後1小時內完成執法記錄整理，提交初步複盤報告。”
傍晚6點，我與張老師、李濤在裁判休息室召開簡短的複盤會，梳理今天的備戰情況，再次推演明日比賽的可能爭議點。我們一致認為，日本隊的雙打發球順序、接發球腳位，以及韓國隊可能再次提出的臨時換搭檔申請，仍是明日執法的重點關注對象，需提前做好預判：比賽中，我負責緊盯發球順序和腳位，李濤負責協助觀察雙打輪換，張老師負責協調溝通，形成裁判團隊的合力；若出現重大爭議，需第一時間啟用鷹眼，用證據快速終結爭議，避免拖延比賽節奏。同時，我們還約定了臨場溝通的暗號：眼神示意代表“需要複核”，手勢比劃代表“啟用鷹眼”，確保在不影響比賽的前提下，快速達成裁判團隊的共識。
會議結束後，我留在休息室，再次翻看中日隊的參賽資料，將日本隊雙打組合的備案編號、發球順序等關鍵信息用熒光筆標注在裁判台專用的速查卡上，方便明日比賽中快速查閱。同時，我還再次演練了幾遍爭議處理的英語話術，調整語氣和語速，確保麵對不同性格的教練時，既能保持堅定，又能清晰傳達規則要求。整個休息室裡，隻有筆尖劃過紙張的沙沙聲和偶爾傳來的設備調試聲，濕熱的空氣仿佛也被這份專注驅散，隻剩下對明日執法的篤定與從容——今天的每一次打磨、每一次優化，都是為了明日在賽場上交出完美的執法答卷，都是為了距離國際乒聯核心人才庫、奧運裁判資格更近一步。
喜歡國兵小將葉安諾請大家收藏：()國兵小將葉安諾書更新速度全網最快。