“鑒於該作品的特殊文學價值……”
“……”
“我們誠意征詢具備頂級文學運作能力與全球視野的合作夥伴。”
在郵件裡，附上了幾份核心資料。
比如顧遠過往市場數據、上杉的評價以及日文翻譯人選等。
一切都在有序推進中，而最重要的宣傳，也開始初步展開。
……
8月初，國家文典出版社在它的各種社交媒體賬號上發布公告：
“作家顧遠最新作品《雪國》已正式定稿，即日進入出版流程。”
網友看到這條消息，僅僅片刻，就反應過來，這就是之前討論得沸沸揚揚的那部寫東瀛文學的作品。
還是程思遠在頒獎典禮上透露的書名。
不過這次，輿論風向顯然有所不同。
除了因為發生了各種事件外，《花束》的成功也是不容忽視的因素。
大眾主要還是好奇與期待。
“終於寫完了，從上次吵架一直等到現在，我倒要看看，能讓東瀛專家都說他寫出了東瀛靈魂的書，到底是什麼樣子？”
“樓上，早辟謠了，人家根本沒這麼說，都是營銷號斷章取義。”
“反正差不多，牛逼就完了，大家等著吧。”
“《花束》之後，我對顧遠有無條件的信任，不管他寫什麼，我都支持，趕緊上市吧。”
當然，質疑聲依然存在，但已經不成氣候。
“要是寫得不倫不類，丟臉丟到國外去，看我不罵死他。”
“寫完了？所以還是堅持寫那個東瀛故事？我就坐等銷量滑鐵盧。”
“……”
這類言論很快就被反駁聲淹沒。
“滑鐵盧？《花束》那時候你們也是這麼說的。”
“要是寫得連東瀛人都覺得好呢？”
……
不少媒體更是已經開始策劃關於新書的前瞻報道，即使目前新書隻透露出了背景和書名兩個內容……
而就在此時，新一期《人民文學》上市。
網友們震驚地發現，這一期竟然刊登了一份顧遠的作品。
名字就叫《巴黎手記》節選。
不少網友好奇地慕名前來觀看。
他們發現這就是一個又一個片段形式的隨筆。
“在市政廳門口，我看見一個人為了填錯的一張表格，和辦事員爭吵了四十分鐘。”
“最後他輸了，垂頭喪氣地離開。”
“我在旁邊看著，突然意識到，人的一生似乎都在填表格。”
“出生證明，入學申請……”
“我們遵守這些從未參與製定過的規則，並且堅信它們無比正確。”
“如果一個人拒絕在表格上表演順從，他會怎麼樣？是被懲罰，還是會發現，規則這東西，本身就是虛張聲勢？”
……
“最近在讀一本關於戰後思潮的書，書裡提到了‘荒誕’二字。”
“我想起小時候看星空的感覺。”
“星星不說話，宇宙也沒反應，人卻拚命想在裡麵找意義。”
“這種尋找本身，是不是就是最大的荒謬？”
“如果承認世界本無意義，卻依然堅持活著，這算不算是一種反抗？或者是唯一的真實？”