隨著周末的到來，大量的普通讀者湧入書店，把書買回了家。
這些人不是專業的文學評論家，也不是顧遠的死忠粉。
他們隻是因為大家都說好，或者因為顧遠這個名字，才買的這本書。
而也正是這樣，開始出現了一些不同的聲音。
一個年輕女孩發了一條視頻。
她手裡拿著書，表情困惑。
“我想問一下，大家都看懂了嗎？我看了二十頁，實在看不下去了。”
“一直在寫雪寫山，男女主角說的話我也聽不懂，是我文化水平太低了嗎？”
這條視頻的評論區裡聚集了很多人。
“我也想說！我沒敢發朋友圈，怕被罵沒文化，但我真的看睡著了。”
“劇情太散了，我想看故事，結果全是寫景。”
“感覺男主角神神叨叨的，那個藝伎也是，一會哭一會笑。”
這種困惑的情緒開始在普通讀者群裡蔓延。
他們買書是期待看到一個精彩的故事，或者一段感人的愛情。
但《雪國》什麼都沒給他們。
沒有起承轉合。
沒有高潮。
結局也是莫名其妙地就結束了。
一位上班族發了一條微博：
“顧遠這本書，太挑人了，我上了一天班，腦子很累，想看點東西放鬆一下。”
“結果讀這書比上班還累，每一個字都認識，連在一起就不知道他想表達什麼。”
與此同時，一些文學愛好者開始自發地維護。
他們在那些吐槽的評論下留言。
“不要用看網文的心態看文學。”
“這本書的重點就在這，現代人的生活太滿了，需要這種空。”
“島村這個人物不是讓你代入的，他是一個鏡子，照出那個世界的虛無。”
不過大家說話還是挺和氣的。
畢竟這本書確實不好讀，也有人善意提醒：“閱讀沒有必要跟風，看自己想看的就好了。”
然而，就這樣過了兩天。
爭論的焦點突然變了。
一個擁有幾十萬粉絲的情感博主發表了一篇長文。
《彆被“美學”騙了，島村就是個頂級渣男》
她在文章中寫道：“這幾天都在吹《雪國》，我硬著頭皮看完了。”
“文筆確實好，我不否認，但這個故事的內核讓我惡心。”
“男主角島村，有老婆有孩子，是個不用工作的富二代，他跑到雪國去，就是為了獵豔。”
“他對駒子沒有愛，隻有利用，他看著駒子為他淪陷，自己卻冷靜地旁觀。”
“他說駒子的愛是徒勞的。”
“他說駒子練琴是徒勞的。”
“這不僅是渣，這是傲慢，這是既得利益者對底層女性奮鬥的蔑視。”
“葉子死了，他居然在欣賞火光映在葉子臉上的美。”
“這種冷血的人，居然被捧成文藝男神？”
“顧遠把這種行為包裝成虛無，包裝成美。”
“這是在給自私洗地。”
……
這篇文章迅速在部分讀者群體中引發了共鳴。
#島村渣男#
這個詞條開始在社交平台上升。
而一些覺得不好看但不敢說話的讀者，也突然找到了道德高地。