就在張偉突襲農藥店，獲取關鍵證據的同時。
江城東江區人民檢察院。
一份來自法院的法律文件，被送到了公訴科。
李明遠檢察官正坐在辦公桌後，麵前堆著小山般的卷宗。
他揉了揉有些疲憊的眉心。
突然，一個年輕的助理檢察官敲門進來。
手裡拿著一疊材料。
“李檢察官！”年輕人快步走到桌前。
“剛剛法院那邊送了一些材料過來！”
李明遠從厚厚的卷宗裡抬起頭。
推了推鼻梁上的眼鏡。
“法院？”
“是哪起案子？”他隨口問道。
年輕人將材料恭敬地放在李明遠的辦公桌上。
“是王遊卿投毒案！”
王遊卿？
李明遠的手頓了一下。
“哦？”
他來了興趣。
這個案子！
作為公訴人，一審就是他親自出庭的。
三條人命！
這可是江城多少年都沒遇到過的重案！
影響惡劣，全市關注。
他對這個案子，印象太深刻了！
證據鏈清晰。
人證、物證齊全。
犯罪嫌疑人王遊卿自己也已經交代了送湯的事實。
在她指紋清晰的農藥瓶裡，檢測出了高濃度劇毒成分。
被害人死亡原因明確。
那是板上釘釘的鐵案！
怎麼還有律師接這種案子？
可這種案子，上訴又能有什麼用？
翻案的可能性為零！
這不是明擺著浪費時間，浪費司法資源嗎？
難不成……
真是饑不擇食了？
為了點律師費，什麼案子都敢接？
帶著一絲不解和職業性的好奇。
李明遠拿起桌上的材料。
開始翻閱。
最上麵的那份文件，赫然寫著“刑事上訴狀”。
他的目光，落在了上訴理由上。
隨著一行行文字映入眼簾。
李明遠的眉頭一點點地擰了起來。
越看。
皺得越深。
那雙原本平靜的眼睛裡，漸漸湧現出震驚的神色。
這……
這是什麼思路？
“行為人缺乏對危害結果發生的認知可能性？”
“主觀罪過？”
“認知鴻溝？！”
從行為人的“主觀認知”來否定“犯罪故意”？
甚至連“過失”都試圖否認？！
理由是嫌疑人文化水平低，信息閉塞，不知道農藥洗過依然有劇毒？
這……
還能這麼打？！
作為一名資深檢察官，李明遠深知。
從法理上講……
這個角度確實是存在的。
刑法看重主客觀相統一。
如果行為人確實缺乏對特定危害結果發生的主觀認知可能性。
那麼相應的罪過形式，無論是故意還是過失，就可能無法成立。
理論上，這是成立的。
但是！
李明遠在心裡猛地一沉。
這隻是理論上的可能性！