三江律師事務所，開放辦公區內。
當“無罪”兩個字從直播間裡清晰傳出時，王浩和小李幾人像是被施了定身法，齊齊倒吸一口涼氣。
“臥槽！無罪？！”
“我沒聽錯吧？張哥直接要求改判無罪？！”
“我的天……這……這膽子也太大了！”
短暫的震驚過後，是壓抑不住的興奮和議論。
“但是……你們聽清張哥剛才說的理由了嗎？‘認知鴻溝’！”王浩眼睛放光，語氣激動，“這個切入點，簡直絕了！”
小李連連點頭：“是啊是啊！直接從主觀故意入手，論證被告根本沒有犯罪的認知能力！這思路太刁鑽了！”
“不愧是張哥！腦子就是轉得快！”另一個年輕律師感歎道，“這種鐵案，所有人都在糾結證據鏈，他卻跳出了這個圈子，直接攻擊犯罪構成要件的核心！”
“太妙了！真的太妙了！”他們交頭接耳，語氣中充滿了對這種“奇思妙想”的讚歎。
在他們這些經驗尚淺的年輕律師看來，張偉提出的這個辯護角度，簡直如同神來之筆，充滿了智慧的光芒。
至於這個角度在司法實踐中有多難被采納，證明起來有多困難，他們暫時還想不到那麼深。
他們隻覺得，能在這種絕境中找到這樣一個新穎的突破口，張偉還是那個他們印象中有才華的前輩。
“可惜了……”王浩忍不住歎了口氣，“張哥是真的厲害，要是沒有那幾起案子，張哥一定是咱們三江律所的合夥人了！”
“三十歲不到的紅圈所合夥人，可惜了.....”
……
而在另一邊，周明的獨立辦公室內。
聽到“無罪”兩個字時，周明隻是眉頭微不可查地挑了一下，隨即嘴角勾起一抹幾不可察的冷笑。
認知鴻溝？
主觀上缺乏罪過？
嗬，有點意思。
作為資深合夥人，他當然能聽懂張偉辯護邏輯的核心——從主觀認知層麵否定犯罪故意，這在法理上並非完全沒有依據。
但是，法理是一回事，司法實踐是另一回事。
他太清楚這種辯護思路在現實中麵臨的巨大障礙了。
尤其是在這種證據相對確鑿的重大刑事案件中。
想要推翻基於客觀證據形成的初步結論，單憑一個“認知鴻溝”的理論，無異於癡人說夢。
除非……張偉能拿出顛覆性的、極其強有力的證據來佐證這個“認知鴻溝”的存在，並且還要能合理解釋那些不利的客觀證據。
這難度，堪比登天。
周明幾乎可以想象到，公訴人李明遠此刻恐怕也是同樣的想法——對這種“異想天開”的辯護策略，或許會感到一絲新奇，但更多的是不屑和穩操勝券的自信。
這個張偉，還是和以前一樣，喜歡搞些嘩眾取寵的東西。
看似劍走偏鋒，實則是在自尋死路。
周明端起桌上的茶杯，輕輕呷了一口。
也好，就讓他看看，這個被他請出三江的“鬼吹燈”，是如何在萬眾矚目之下，上演一出注定失敗的鬨劇。
他靠在椅背上，目光重新投向屏幕，神情平靜，帶著一絲上位者審視的淡漠。
........
審判長的目光轉向公訴席。
“請公訴人發表意見。”
李明遠聞言，神色平靜，鏡片後的目光深邃而有神。
上訴狀的內容，他早已爛熟於心。
張偉那套“認知鴻溝”的說法，在他這位資深檢察官看來，不過是證據不足時的無奈之舉。
他從容地推了推鼻梁上的金絲眼鏡，拿起麵前整理好的文件，沉穩起身。
那份從容，源於對案情的絕對掌控。
“審判長、審判員，”李明遠開口，聲音不高，卻字字清晰，“辯護人所謂的‘認知鴻溝’論點，公訴人認為，既無事實依據，也與法理相悖。”
他微微停頓，目光平靜地掃過張偉，隨即轉向審判席，條理清晰地開始反駁：
“第一，一審判決事實清楚，證據確實充分。”李明遠簡明扼要地重申了現場勘驗、物證鑒定、證人證言及上訴人部分有罪供述構成的完整證據鏈，直指王遊卿投毒的客觀事實。