李明遠緊抿著嘴唇，眼神複雜地看著張偉，內心受到了極大的衝擊，但他作為檢察官的立場和對生命的敬畏，讓他依然無法輕易認同“無罪”的結論。
審判長的目光此時也牢牢鎖定在張偉身上。
他原本以為，在兩位關鍵證人出庭後，案件的大方向基本已定——過失致人死亡。
刑期多少，才是接下來合議庭需要反複斟酌的核心。
他甚至已經開始在腦海中預演合議時的各種觀點交鋒和法律條文的適用。
對於張偉最後會堅持“無罪”的辯護方向，他有所預料，畢竟這是辯護人的權利和策略。
但他萬萬沒有想到，張偉的最後陳述，竟然擁有如此石破天驚的力量！
這哪裡是什麼程序性的總結發言！
這分明是釜底抽薪、直指人心的最終絕殺！
審判長在內心深處倒吸一口涼氣。
他還是小看了這個年輕人！
如果說之前的證據鏈是將案件從“鐵案”拉向“過失”，那麼張偉這番最後陳述，則是硬生生將“過失”與“無罪”這兩個原本看似涇渭分明的選項，強行拉到了同一個天平的兩端，讓法官進行最艱難的抉擇！
張偉沒有過多糾纏於法條的細節辨析，而是將整個案件置於更宏大的社會背景之下。
他所描繪的，不僅僅是一個農村老婦的無知與不幸，更是一幅被高速發展的時代所遺忘的底層群像。
“信息鴻溝”、“監管疏漏”、“結構性風險”、“認知常態”……
這些詞彙，從一個年輕律師口中如此深刻而精準地道出，並與冰冷的案卷材料、科學的鑒定報告完美融合。
這已經超越了單純的法律辯護技巧！
這是一種對社會現實的深刻洞察，一種對人性困境的深切悲憫！
審判長甚至感覺到，張偉的這番話，不僅僅是在為王遊卿辯護，更像是在拷問整個司法體係！
拷問每一個手握權力的人——當法律遭遇極端個案，當冰冷的法條觸碰到活生生的人性與現實的粗糲，我們該如何抉擇？
判決不僅是對個案的處理，更是對社會價值的引領。
這句話，重重地敲擊在審判長的心上。
他知道，這份判決，將會受到前所未有的關注。
它所傳遞的信號，其意義將遠遠超出案件本身。
原本以為隻是一個量刑幅度的考量，現在卻變成了一個罪與非罪的根本性判斷。
這難度，何止提升了一個量級！
審判長的額角，不知不覺間滲出了一絲細密的汗珠。
他拿起法槌，手感竟有些沉重。
“咚！”
“全體起立！”
法庭內所有人應聲站起。
“現在休庭！”
“合議庭將對本案進行評議，擇期宣判！”
審判長和審判員退庭。
法警上前，準備帶離王遊卿。
現場的記者們立刻騷動起來，試圖捕捉更多信息。
直播間彈幕瞬間爆炸。
“臥槽！真的堅持無罪辯護到底啊！”
“張律師牛逼！邏輯清晰，證據鏈完整！”
“科學報告+社會調查+證人，這套組合拳太猛了！”
“哭了，希望老太太真的能無罪釋放，她太可憐了“
“無罪？三條人命啊！這也能無罪？”
“樓上彆杠！人家講的是法律！是事實！瓶子本來就有毒，老太太不知道，這叫啥罪？”
“不知道就沒責任？那以後殺人放火都說不知道唄？”
“社會調查報告那段，聽得我心裡發毛……原來農村有這麼多潛在危險！”
........
三江律師事務所。
周明站在落地窗前，手裡端著一杯咖啡，早已涼透。
他雙眼無神地望著窗外繁華的都市景象。
陽光照在他臉上，映出一種複雜的表情。
有凝重，有思索，還有一絲難以言喻的情緒。
農資店員和村長……