“第一，被告人王鳳與所謂‘受害人’陳靜，在‘浪潮直播’平台的後台私信記錄，以及雙方‘綠泡泡’通訊軟件上的全部私聊內容。”
“第二，被告人王鳳在‘浪潮直播’平台進行直播期間，與粉絲連麥煽動、誘導攻擊我方當事人的完整錄音錄像，及其直播間後台與所謂‘運營人員’的聊天記錄。”
“第三，被告人王鳳及被告人趙為家，近一年以來，通過‘綠泡泡’及‘支某寶’等支付平台，所有涉及本案相關的轉賬記錄明細。”
“第四，被告人王鳳與被告人趙為家之間，關於如何策劃、實施本次虛假訴訟的‘綠泡泡’聊天記錄。”
張偉簡明扼要地羅列完證據名稱，便將材料副本遞交給法警，由法警分彆呈送給審判席、公訴席以及兩位反訴被告人。
審判長的目光在手中的材料上停留了片刻，眉頭微不可察地動了一下。
嗯？還是反訴狀上羅列的那些證據？
並沒有直接針對“邪教罪”核心構成要件的證據。
看來，這個張偉律師，拋出“邪教罪”更多的是一種庭審策略，意在攻心，而非真的有十足把握將這個罪名釘死。
也是，邪教罪的認定何其複雜和審慎。
公訴席上的劉健，在看到證據目錄時，幾不可聞地鬆了一口氣。
還好，還好。
這些證據主要還是圍繞誣告陷害、教唆這些罪名來的。
如果真有確鑿的邪教組織證據，他今天恐怕要因為差點給疑似邪教的成員“站台”而惹上大麻煩了。
被告席上的趙為家，在接過證據副本，迅速掃了一眼後，心中那塊因“邪教罪”而懸著的巨石，似乎輕輕落下了一角。
狗東西！
果然是在詐唬人！
雖然這些證據也足以讓他萬劫不複，但比起那能讓人永世不得翻身的“邪教罪”，似乎……似乎心理壓力小了那麼一絲絲。
但這絲“慶幸”轉瞬即逝，因為眼前的這些證據，依舊是座座大山，壓得他喘不過氣。
張偉從容地坐下，端起桌上的水杯，優雅地抿了一口水。
審判長目光沉靜地看著手中的材料，又環視了一圈法庭，最後開口道：“現在，請辯護人對公訴人剛才提交的證據進行質證。同時，請反訴被告人王鳳、趙為家，對辯護人剛才提交的反訴證據進行質證。”
張偉不緊不慢地放下水杯，輕輕蓋上杯蓋，這才再次起身。
“審判長，針對公訴人提交的dna檢測報告，我方對其真實性、合法性、關聯性均予以承認。”
他的聲音平靜，卻帶著一種不容置疑的篤定。
“事發當晚，我的當事人李明浩先生，在明確征得陳靜女士同意的前提下，二人在江城‘凱悅大酒店’1608房間內，確實發生了性關係。對於這一點，我方從不否認。”
張偉心中明白，這份dna報告，根本不足為懼。
強奸罪認定的核心要素，在於是否違背婦女意誌，發生關係時女方是否處於不清醒、不同意或被脅迫的狀態。