張偉的目光掃過第二組證據。
“關於被害人李立春的詢問筆錄，同樣是廢紙一張！”
“程序倒置，法律何在？！”張偉的聲音陡然拔高，語氣淩厲，“筆錄的形成時間是去年7月17日，那是治安案件階段！而本案的刑事立案時間，是8月7日！”
“根據《刑事訴訟法》第五十四條規定，行政程序中收集的言詞證據，必須在刑事立案後重新收集、固定！請問公訴人，你們做到了嗎？！”
王建的臉色更白了。
“啪！”
有記者激動的拍了一下大腿，引來周圍人的側目。
“絕了！行政證據不能直接用作刑事證據，這是最基本的法條啊！檢方怎麼會犯這種錯誤？”一名戴著眼鏡的法學博士生，喃喃自語，臉色震驚。
“這是要動搖整個司法係統慣例的節奏啊！”
劉全德的心裡也泛起了嘀咕。
李立春的詢問筆錄確實形成於治安階段，而本案是刑事案件。
刑事證據有其特殊性和嚴格的合法性要求，行政程序中收集的證據要轉化為刑事證據，必須刑事立案後重新收集、固定。
這一點他前幾次也沒注意到。
張偉抓住了這個關鍵點，這確實是個硬傷。
他看向王建，對方的窘迫顯而易見。
張偉繼續說道：“其二，陳述嚴重失實！第一次說錢在背包夾層，第二次又改口說在錢包裡。如此關鍵的細節都自相矛盾，其證言的真實性，何在？！”
陳強聽到這裡，眼眶一紅，終於忍不住低聲抽泣起來。
所有的委屈、憤怒、不甘，在這一刻得到了宣泄。張偉說的，正是他被審訊時，反複強調，卻無人理會的事實。
張偉的視線掃過第三份證據。
“至於這份辨認筆錄，更是荒謬！”
“時空錯位！辨認在8月3日進行，比刑事立案還早了4天！連案子都還沒立，請問你們辨認的是什麼？是未來的犯罪嫌疑人嗎？！”
王建感覺脊背發涼，冷汗已經浸濕了襯衣。
辨認筆錄的問題，他心裡一直清楚，可這種程序上的瑕疵，在以往的庭審中，法官都會“通融”過去。
可現在，張偉卻像個最嚴苛的法條機器，要把每一個螺絲都擰緊，不給他留絲毫縫隙！
“未卜先知啊這是！”
“哈哈哈，未來犯罪嫌疑人，神邏輯！”
旁聽席上傳來陣陣壓抑的笑聲和竊竊私語。記者們更是興奮得紅了臉，這簡直是庭審教科書式的打臉現場。
張偉補充道：“這是明顯的程序瑕疵！”
“根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百五十三條，要求辨認時必須有見證人在場。請問公訴人，除了你們自己人，見證人在哪裡？！”
他指向第四份證據，案發現場照片。
“這份照片，來源不明！沒有提取人，沒有時間地點記錄，更沒有附帶《提取筆錄》！原始存儲介質呢？在哪裡？誰能保證這張照片沒有經過後期剪輯、篡改？！”
王建的嘴唇顫抖了幾下。
這種照片，確實是他們偵查取證的“灰色地帶”，方便辦案，但一旦被較真，就毫無合法性可言。
這小子，真是往死裡打啊！他額頭上豆大的汗珠滾落下來。
“這證據也太粗糙了吧！”
“天呐，我以為隻有電視劇裡才敢這麼演！”