就在這熱烈到近乎失控的氣氛中，又一個男生站了起來。
他顯然是鼓足了畢生的勇氣，臉漲得通紅，拋出了一個足以載入江政大校史的“禁忌問題”。
“學長！學長你好！我想問一個……關於刑法和倫理的交叉問題。”
“如果，我是說如果，我和一對連體人發生了關係。”
“其中一個同意，但另一個堅決不同意，那我構不構成強奸罪？”
“如果兩個都同意了，那我……又構不構成聚眾淫亂罪？”
“嘶——”
問題一出，全場瞬間死寂。
剛剛還喧鬨無比的教室，安靜得連一根針掉在地上都能聽見。
所有學生的表情都凝固了，嘴巴微張，眼神裡充滿了震驚、好奇和一絲絲變態的興奮。
這問題……太他媽的超綱了！
教室邊上，一位戴著老花鏡的老教授“噗”的一聲，剛喝進嘴裡的枸杞茶直接噴了出來，他身邊的另一位教授則捂住了心臟，仿佛下一秒就要犯病。
餘文清的臉，已經從無奈的苦笑，變成了鐵青。
這問的是什麼虎狼之詞？！
這已經不是不著調了，這是在法律的邊緣瘋狂試探，不，這是在倫理的懸崖上跳探戈！
張偉的內心也是微微一頓。
好家夥，終於來了個有點技術含量的。
他心裡非但沒有覺得被冒犯，反而升起一股棋逢對手的興奮感。
前麵那些都是開胃小菜，這個問題，才真正觸及到了法律的底層邏輯：權利主體的獨立性。有意思，太有意思了！
他看向那個提問的男生，非但沒有斥責，反而投去一個讚許的眼神。
“這位同學，你的問題非常好。”
張偉的聲音沉穩而有力，瞬間將所有人的注意力都拉了回來。
“它觸及了刑法中一個非常核心，但又極具爭議的領域：獨立意誌與身體歸屬的衝突。”
“我們先來分析第一個問題：一票同意，一票否決，算不算強奸？”
他伸出一根手指。
“答案是，算！而且是毋庸置疑的強奸！”
“法律保護的是什麼？是每一個獨立個體的性自主權！連體雙胞胎，雖然共享一部分身體，但他們是兩個獨立的法律主體，擁有兩個獨立的大腦，兩個獨立的意誌！”
“隻要其中一個意誌明確表示‘不’，那麼任何違背其意願的侵犯，都是對她個人權利的踐踏！另一個人的同意，絕對不能，也無權代表她做出決定！”
幾位老教授稍稍鬆了口氣，頻頻點頭。
對，就是這個道理，總算沒歪到天邊去。
然而，他們這口氣還沒鬆完，張偉的嘴角，又勾起了那抹熟悉的，魔鬼般的弧度。
“至於你問的第二個問題，兩個都同意，算不算聚眾淫亂？”
“這就更有意思了。”
張偉的眼神裡閃爍著狡黠的光。