辦公室裡，死一般的寂靜。
張誌遠呆呆地看著張偉。
他感覺自己的大腦，像一台被輸入了悖論程序的超級計算機，在瘋狂過載後，徹底宕機了。
無罪？
張律……他到底在說什麼？
張誌遠的思維模式，是典型的法學生優等生思維。
一個複雜的案件，他的第一反應是解構。
將案件拆分成一個個獨立的法律事實，然後拿出對應的法條和判例，像做一道複雜的數學應用題一樣，分步驟求解。
搏鬥是第一步，適用正當防衛。
埋屍是第二步，構成過失致死。
兩個階段，涇渭分明，邏輯清晰。
這是法律的秩序，是教科書上寫得明明白白的道理。
他一直以此為傲。
可張偉做了什麼？
他沒有去解那道題。
他直接把出題人給的題乾，給改了！
“整體行為……”
“用來評價這個行為的‘正當防衛’，也應該作用於這個行為的整體！”
張誌遠在心中反複咀嚼著這兩句話，一股電流猛地從他的脊椎竄上天靈蓋！
張誌遠感覺自己在張偉麵前，渺小得像一個剛剛學會加減乘除的小學生，卻在仰望一位正在構建全新宇宙模型的愛因斯坦。
自己還在就事論事，還在糾結於一個傷口是故意還是過失，一個行為是中止還是繼續。
而張偉，他已經跳出了案件本身，開始運用最底層的刑法理論，為當事人重構一個在法理上“絕對安全”的邏輯閉環！
他怎麼就沒想到呢？
不。
這個問題應該換一種問法。
自己怎麼可能想得到！自己終歸還是太教條了！
這就是學院派和實務派的區彆嗎？！
自己要學的東西還是太多了，光會一些法條和教科書上的方法根本不夠用的！
“張律……”張誌遠激動道：“我明白了！”
張偉靠回椅背，神色重新歸於平靜，但內心卻並不像表麵那般波瀾不驚。
他剛才提出的“整體行為”辯護思路，在理論上堪稱完美，但在司法實踐中，卻是一步險棋。
因為分開說和合並說在法理上都是行得通的！
但是這種極具爭議的案件，無論律師的邏輯鏈條編織得多麼天衣無縫，最終的判決，依然懸在主審法官那隻看不見的手裡。
法官的個人經驗、價值取向，甚至是一瞬間的情感偏好，都可能讓判決的天平，從無罪徹底滑向十年重刑。
這中間的巨大不確定性，就是自由裁量權的“魅力”，也是它的可怕之處。
不過……這不正是自己想要的嗎？
張偉的腦海中，浮現出那個剛剛兌換的bug級技能【絕對公正領域】！
這個案子，簡直就是為【絕對公正領域】量身打造的完美試驗場！
他需要做的，就是將“整體行為正當防衛”這個邏輯閉環，構建得無懈可擊。
隻要他做到了，那麼在【絕對公正領域】的影響下，法官就彆無選擇，隻能判“無罪”！
想到這裡，張偉心中那股沉寂已久的戰鬥欲，被徹底點燃。
他看向麵前同樣興奮的張誌遠，開口吩咐道：“當事人的口供，卷宗裡已經很詳細了，我們暫時不用去打擾她們。”