好一個“明知道”！
這是一個典型的、惡毒的“陷阱式”問題！
它根本不是在詢問事實，而是在強行植入一個“被告主觀上明知被害人存活”的虛假前提，然後逼迫被告對這個前提下的行為進行“是”或“否”的確認！
無論李靜怎麼回答，都掉進了他們預設的邏輯陷阱裡！
張偉沒有打斷她，示意她繼續。
李靜的聲音更加顫抖：“他們還問……‘你是個大學生，應該很清楚，你和你母親的行為已經構成了故意殺人，現在主動認罪是你唯一的出路，這個道理你不會不懂吧？’”
又是一個！
張偉的眼神冷了下去。
這個問題，將“大學生”的身份與“知法”劃上等號，利用身份壓力進行心理暗示，再將“認罪”包裝成“唯一的出路”，這是赤裸裸的誘導！
正常的訊問，應該客觀中立，比如：“請陳述你們後續處理屍體的過程。”或者“在搬運過程中，你們是否注意到死者有任何生命跡象？”
而不是像這樣，把答案塞到你的嘴邊，逼著你咽下去！
“還有嗎？”張偉的聲音裡聽不出任何情緒。
李靜的眼淚已經無法控製，她哽咽著，複述出第三個問題。
“他們說……‘你母親把他砍倒後，你們兩個商量了一下，覺得送醫院太麻煩，而且萬一他醒了還會報複你們，所以乾脆一不做二不休，直接埋了永絕後患，是不是這麼回事？’”
這已經不是提問了。
這是在編故事！
張偉在心中冷笑。
這個問題將一個驚慌失措下的應激行為，直接扭曲成了一場冷靜商議後的冷血預謀！
它將“恐懼”這個核心動機，偷換成了“怕麻煩”和“怕報複”，徹底抹殺了行為的正當性基礎，直接將其定性為具有明確殺人故意的惡性犯罪。
太陰損了！
張誌遠手裡的筆“啪”的一聲被他生生捏斷！
審判席上，一直沉默的審判長，眉頭也緊緊地皺了起來。
作為一名經驗豐富的法官，她幾乎在李靜複述出第一個問題的瞬間，就意識到了其中的不對勁。
這不是規範的刑事訊問！
這是典型的誘供！
她的目光變得銳利起來，從被告席上那個瑟瑟發抖的女孩，緩緩移到了公訴席。
那眼神中，已經帶上了一絲毫不掩飾的不悅
李明遠的額頭上，已經滲出了細密的汗珠。
作為一名資深檢察官，他瞬間就明白了這一切。
他被自己人，給坑了！
公安機關為了追求那該死的“認罪認罰率”，用了上不了台麵的手段，拿到了一份看似完美無缺的口供，然後當成“戰果”移交給了檢察院。
而他，竟然拿著這份被汙染的“毒藥”，當成了製勝的王牌，在法庭上公然展示！
這一刻，他感受到的不是憤怒，而是一種恥辱！
一種作為法律共同體一員，被同僚的愚蠢和短視所帶來的，深深的恥辱！
張偉將所有人的反應儘收眼底，他重新麵向審判席，聲音洪亮，字字鏗鏘。
“審判長！”
“我的訊問，結束了！”
喜歡重生律師，14億人奉我為法神！請大家收藏：()重生律師，14億人奉我為法神！書更新速度全網最快。