“她們的行為，不是出於‘毀滅證據’的冷靜預謀，而是出於‘埋葬噩夢’的病態本能！”
李明遠的臉色變了，這是在強詞奪理！
“荒唐！”李明遠厲聲反駁，“辯護人這是在用法庭當心理診所嗎？這種沒有臨床診斷依據的所謂‘症狀’，根本不能作為法律判斷的依據！”
“沒有依據？”張偉像是聽到了什麼笑話。
“公訴人，您剛才說，我國刑法沒有采納‘期待可能性’理論。這一點，我承認。”
“但是！”張偉話鋒一轉，聲音陡然提振，“最高人民檢察院發布的《關於正確適用正當防衛製度的指導意見》，您總該熟悉吧？”
李明遠的心頭猛地一跳。
“該《指導意見》第十五條，白紙黑字，清清楚楚地寫著：對於防衛人心理狀態的判斷，應當設身處地，結合具體情境進行綜合判斷，避免脫離防衛場景，以事後的、理性的標準，對防衛人進行嚴苛的要求！”
張偉的聲音在法庭內回響。
“請問公訴人，‘結合具體情境’，包不包括強奸犯那權勢滔天的父親？包不包括那三個女孩血淋淋的前車之鑒？”
“‘避免嚴苛要求’，又是不是意味著，我們不能強求一個剛剛經曆過生死搏鬥的普通婦女，像您一樣，對我們國家的司法體係，抱有百分之百的、不摻雜任何個人情緒的信任？”
“她們當時唯一的念頭，就是讓這個噩夢永遠消失！她們沒有能力，也沒有心力去進行更複雜的思考！她們選擇了一個最愚蠢，卻也最符合她們當時認知水平的辦法！”
“我再問您一句，公訴人先生！”
張偉步步緊逼。
“難道您要讓我的當事人，用自己女兒的下半輩子，去賭一個她們素未謀麵，卻早已惡名遠揚的富豪，會不會大發慈悲、遵紀守法嗎？！”
“這，就是您所說的，法律的‘期待’嗎？！”
“……”
李明遠張了張嘴，卻一個字也說不出來。
在關於“故意殺人”這個核心指控的辯論上，他輸得徹徹底底。
張偉沒有給他任何機會。
從“期待可能性”開始，到“持續心理侵害”，再到“創傷後認知畸變”，最後用最高檢的《指導意見》完成絕殺。
一環扣一環，邏輯層層遞進，最終形成了整體行為論的邏輯閉環。
他再糾纏下去，就不是在履行公訴人的職責，而是在一個已經被證明是“創傷後應激障礙”的受害者傷口上撒鹽。
那不僅不專業，而且不人道。
喜歡重生律師，14億人奉我為法神！請大家收藏：()重生律師，14億人奉我為法神！書更新速度全網最快。