這番話一出，旁聽席上不少人都露出了思索的神情。
確實，張偉之前的所有指控，都建立在“巧合”和“推論”之上，並沒有直接的證據，能證明陳浩參與了策劃。
周文沒有給任何人太多思考的時間，他話鋒一轉，將矛頭直指張偉。
“當然，原告方的代理人張偉律師，是一位非常擅長講故事的高手，這一點辯護人已經領教過很多次了。”
他看向張偉，臉上帶著一絲輕蔑的笑意。
“他用一個又一個所謂的‘巧合’，為我們描繪了一出情夫與蕩婦聯手殺子騙保的狗血大戲。故事很精彩，很煽情，足以調動所有人的情緒。”
“我很佩服張大律師的想象力，或許您更適合去當一名編劇，而不是站在這個需要用事實和鐵證說話的法庭之上！”
“因為你所有的推論，都回避了一個最核心的刑法問題：因果關係！”
周文的語調再次拔高，整個法庭都回蕩著他那充滿自信的聲音。
“退一萬步講！就算我當事人將車租給周慧的行為，為她的犯罪提供了某種便利，創造了某個‘條件’。”
“但是！周慧女士後續的一係列行為：她親手開車撞向自己的兒子，又在醫院冷漠地拒絕簽字，這一連串獨立的、積極的、瘋狂的犯罪行為，已經完全、徹底地阻斷了與我當事人陳浩之間，任何可能的、間接的因果聯係！”
“根據刑法因果關係中的‘條件說’，任何引起結果發生的條件，都可以被視為原因。但刑法上的罪責，不能如此無限地回溯！”
“周慧後續的介入行為，是一個全新的、獨立的、威力巨大的原因！它使得我當事人‘租車’這個行為，與林宇最終的死亡結果之間，不再具備刑法意義上的相當性因果關係！”
“打個比方，我賣了一把刀給一個人，他拿著這把刀去殺了人，難道我也要被判故意殺人罪嗎？這顯然是荒謬的！”
“真正的凶手，是周慧！是她自己那顆貪婪而惡毒的心！而不是我當事人提供的一輛車！”
周文的目光直刺張偉。
“張律師，你試圖用道德審判來代替法律審判，用情感的煽動來彌補證據的不足。但我要提醒你，這裡是法庭，不是故事會！沒有直接證據，你所有的指控，都隻是毫無根據的汙蔑！是空中樓閣！”
他轉回身，麵向審判席，深深一躬。
“綜上所述，原告方對陳浩先生故意殺人、保險詐騙的指控，事實不清，證據不足，且在刑法因果鏈條上完全不成立。”
“我懇請法庭，排除一切不合理的想象與推測，依據現有證據和法律規定，當庭宣告我當事人陳浩.....”
“無罪！”
話音落下，周文自信地坐下。
他看著對麵臉色平靜的張偉，心中冷笑。
張偉，你聽到了嗎？
之前你能贏，是仗著事實如此！
現在，事實站在我這邊，我看你怎麼贏？！
法庭之內，所有人都被周文這番教科書般的無罪辯護給震住了。
邏輯清晰，引經據典，將所有的罪責都推得一乾二淨，甚至反過來將了張偉一軍。
陳浩激動得渾身發抖，他看向周文的眼神，充滿了崇拜和感激。
一百萬！
花得太值了！