對有些讀者老爺的疑問，也涉及到上篇的正統十四年，故開此篇，做些簡單的解答。
如有朋友覺得繁瑣或厭煩，請跳過此篇，直接看下文！！
......
大明風華裡朱亞文飾演的朱瞻基形象鮮明，使得近年來有關明宣宗的評價一路走高。
有人稱他為一代英主，惋惜其早逝，甚至斷言若多活十年，明朝或將步入鼎盛。
還有人強調“宣宗”廟號極為尊貴，非真正有為之君不可得，反觀“英宗”二字，則暗含貶義，看似褒揚實則譏諷。
對這類言論，隻需兩個字回應：外行。
必須厘清一個基本事實。
“宣宗”這一廟號並不稀有，也談不上多麼顯赫。真正分量重的是“宣”這個諡號。
比如漢朝的劉詢，諡號孝宣皇帝，那是實至名歸的中興之主。相比之下，朱瞻基遠遠不及，這是我的判斷。
不少網上的朋友連廟號與諡號都分不清，便妄加評論，實在可笑。
既然本文主旨在於評述明英宗，朱瞻基的話題就不展開，此前已有詳述，讀者可自行查閱。
如今人們對明英宗唯一的正麵評價是：他是個善良的人，卻不是個合格的帝王。
但我要說，他不僅是好人，更是位合格的君王。至少，不昏庸、不殘暴、不無能，且具備相當的政治智慧。
他敢於為百姓考慮，也不向文官集團低頭讓步。
僅此一點，就遠勝其祖父明仁宗和叔父朱瞻基。
原因何在？下文會講。
正統十四年的土木堡之變，並非突發意外，而是長期積弊的必然結果。
即便換成那位被捧上神壇的明宣宗親臨朝堂，麵對同樣局勢，他也隻能走向同樣的結局。這仍是我的看法。
因為土木堡並非單純的軍事失利，而是一場披著戰爭外衣的政治較量。
多數人隻盯著戰場勝負，卻無視背後的權力博弈。
這場災難的根源，在於明朝內部的權柄之爭。
皇權與文官集團之間，早已暗流湧動。
正統年間，皇帝的實際掌控力已大幅削弱，文臣勢力日益膨脹。朱祁鎮試圖奪回屬於君主的權威，於是與朝中大臣展開了激烈的對抗。
眾所周知，朱元璋與朱棣皆強勢鐵腕，他們在世時，文官毫無話語權。
但他們離世之後呢？繼任者無人擁有同等魄力。
於是隻能不斷退讓，將權力交出，導致皇權日漸衰弱，文官趁勢抬頭。
明仁宗奉行清靜無為，雖無開拓之功，守成尚可。
到了朱瞻基，雖有意作為，卻缺乏執行力，屢次被文臣牽製擺布。此人從未親征沙場，切勿被影視作品誤導）
他一生中僅有兩次親臨戰事，其一是討伐漢王，可還未交鋒，對方已然歸順。
另一次是在巡視邊疆時，偶然與蒙古部族發生小規模衝突，雙方不過數千人參與，史冊幾乎未留痕跡。
而我朱壽大將軍，卻有明確記載親手斬殺蒙古兵卒的事跡。
更關鍵的是，朱祁鎮登基時年歲尚幼，無法執掌朝政，致使權力落入他人之手。
文官集團與內閣趁勢擴張勢力，逐步掌控了諸多核心權柄。
待其成年後親理政務，朝局早已麵目全非。
一邊是文臣力爭主導，一邊是皇帝意圖集權，矛盾由此激化。
我們不妨回顧正統年間明朝經曆的重大事件僅列要事，瑣碎一概不提）。
朱祁鎮大約在正統四年至五年間開始實際主政，因此從正統四年說起。
正統四年，雲南麓川宣慰司今屬緬甸）思任發與其子思機發起兵反叛，首次麓川之戰爆發。
雖一度平息，但正統六年、七年乃至十三年又接連再亂。
戰火席卷緬甸中北部及雲南南部，所到之處幾成焦土。每次出兵平亂，明軍兵力皆不少於八萬。
尤以正統十三年的戰役最為浩大，朝廷調集十二萬大軍，決心徹底肅清禍患。“明英宗”親自下令，從京營增派三萬精銳馳援。
這是首場由皇帝全麵主持戰略部署的大戰，當時內閣曾極力反對用兵，但未能阻止。
正統九年，福建、浙江、江西三地爆發大規模民變，主要首領為鄧茂七與葉宗留。此二人確係曆史人物，此處借用並略作演繹，楊洪亦同）
這場動亂延續多年，史料記載“東南五省震動，國朝大亂”。
後世有史家指出，此乃首次真正撼動明朝根基的內亂，其規模遠超崇禎初年的動蕩。
為鎮壓叛亂，“明英宗”調集十餘萬軍隊，耗時兩年餘方才勉強穩住局勢。其中京營再抽兩萬，相關記錄見於《明實錄》《國榷》，可自行查證）