“那你呢？你真要去染金發、減五公斤？”
“我不知道，”夏知微誠實地說，“但我不想我的第一反應是拒絕。也許...也許好萊塢真的有可以學的東西？”
陸雲看著她，忽然問：“夏知微，你當初為什麼拍《啞光》？”
“因為...想記錄那些真實的聲音。”
“那現在呢？你還想記錄真實嗎？”
夏知微沉默了。
與此同時，晚雲工坊真的遇到了資金問題。改造花光了所有積蓄，雖然有幾個項目在談，但回款周期很長。財務總監老周拿著報表找陸雲：“陸總，下個月工資可能發不出來了。”
雪上加霜的是，“新浪潮集團”——一家跨國娛樂巨頭，向晚雲工坊正式發出了收購邀約。報價是市場價的兩倍，條件是陸雲留任ceo，但集團要派一個聯席總裁，所有重大決策需要雙方同意。
“這是想慢慢架空你，”秦朗看過條款後說，“陸老師，不能賣。”
“但不賣，我們撐不過三個月。”陸雲揉著太陽穴。
最戲劇性的事情發生了——在威尼斯電影節開幕前一周，網上突然爆出《啞光》的“抄襲爭議”。
一個自稱獨立導演的人在微博發長文，說《啞光》的劇本抄襲了他五年前的一個短片創意，並附上了對比圖。雖然情節完全不同，但核心設定都是“地下樂隊在拆遷區堅持演出”。
水軍迅速跟進，話題刷上熱搜。啞光抄襲秦朗江郎才儘的標簽下，充滿了“原來入圍是靠抄的”“丟人丟到國外”的評論。
秦朗氣得發抖：“這人我認識！當年一起參加過創投會，他那個本子我看過，跟《啞光》完全不一樣！”
“但輿論不管這個，”陸雲冷靜分析，“這波黑得太專業了，時間點掐得這麼準，肯定是有人操作。”
“卡維爾？”
“或者新浪潮集團。”陸雲說，“讓你名聲受損，電影價值下降，他們就好壓價了。”
夏知微做了個大膽的決定。她在微博開了直播，沒化妝，穿著居家服，背景是晚雲工坊的剪輯室。
“關於抄襲爭議，我沒什麼可辯解的，因為沒抄就是沒抄。”她對著鏡頭，語氣平靜，“但我想給大家看樣東西。”
她拿出一個厚厚的筆記本，翻開，裡麵是她從籌備《啞光》開始的所有記錄——采風筆記、樂隊采訪錄音、排練視頻、甚至還有她自己在不同時期的deo。
“這部電影的每一個細節，都來自真實。”她一頁頁翻著，“這個角色原型是‘破牆樂隊’的主唱，他去年去世了，死於過度服用鎮痛藥，因為演出摔傷的腰一直沒錢治。這個場景是我們在一棟真的要被拆的樓裡拍的，拍完第二天，樓就沒了。”
直播觀看人數迅速突破百萬。有人問：“那為什麼有人出來說你抄襲？”
夏知微笑了：“我不知道。也許因為《啞光》要出國了，有人不想讓它出去？也許因為有人想買我們的版權，我們沒賣？我不知道。但我知道的是，真實的東西，不怕被潑臟水。”
直播結束後，輿論開始反轉。很多地下音樂人站出來為《啞光》說話，那個“獨立導演”的微博被扒出剛買的高級會員，ip地址在國外。抄襲爭議很快平息，但更深的暗流在湧動。
三天後，夏知微接到一個陌生電話。
“夏小姐，我是新浪潮集團中國區的總裁，姓陳。”對方聲音溫和，“我想和你見一麵，單獨。”
見麵地點在一家私密會所。陳總四十多歲，氣質儒雅，像個大學教授。
“夏小姐的直播我看過了，很佩服你的勇氣。”他親手泡茶，“但你想過沒有，為什麼《啞光》會惹這麼多麻煩？”
“因為它動了彆人的蛋糕？”
“因為它證明了，不靠資本、不靠流量、不靠套路，也能做出好東西。”陳總遞過茶杯，“這很危險。因為如果大家都學你，那現有的遊戲規則就玩不轉了。”
夏知微皺眉：“所以你們要打壓我們？”
“不，我們要吸納你們。”陳總微笑，“新浪潮集團和卡維爾那種好萊塢老派不一樣。我們相信本土化，相信年輕力量。我們想投資晚雲工坊，不是要控製它，是要讓它變得更大、更強。”
“條件呢？”
“條件很簡單——我們要51的股份，但陸雲還是ceo，你有完全的創作自由。我們會用集團的資源，把《啞光》推到全球，幫你爭取更好的國際獎項。下一部戲，投資額上不封頂。”陳總看著她，“夏知微，你不想你的電影被更多人看到嗎？你不想讓那些地下樂隊的故事，傳到世界每個角落嗎？”
這話擊中了夏知微的軟肋。她想起拍紀錄片時，那些樂手說：“我們不求紅，隻求有人聽。”