康熙接著看下去：
“雅克薩城牆與往年不同，神威將軍炮雖利，卻不能破城。為避免最小傷亡損失，臣以為圍困乃最佳上策。”
薩布素在奏折中詳細解釋，羅刹人加固了城防，乃是混合了木頭與凍土的堅固棱堡，即便是從比利時傳教士南懷仁那裡學來的新式火炮，也難以一舉摧毀。
強攻必然導致清軍重大傷亡，這正是薩布素極力想要避免的。
“避免傷亡？”
康熙反複咀嚼著這四個字，心中的怒火與理智開始激烈交鋒。
他身為九五之尊，金口玉言，豈容一介邊將隨意違抗？
但薩布素並非莽夫，他跟隨朝廷己多年，忠誠與能力毋庸置疑。
他敢於“抗旨”，必然有更深層的考量。
康熙強迫自己冷靜下來，繼續閱讀奏折的細節。
薩布素的分析如同一幅精密的戰略地圖，在他眼前緩緩展開：
“觀羅刹複來雅克薩城，必待援兵之至，且冀我兵於流澌時撤回耳。”
這句話點明了羅刹人的核心策略：固守待援，拖到黑龍江封凍，迫使清軍因後勤斷絕而撤兵。
這正是去年第一次雅克薩之戰後，清軍無奈撤圍，導致羅刹人卷土重來的根本原因。
薩布素顯然吸取了教訓。
“若要圍，就要圍死！”
康熙的目光變得銳利起來。
他開始順著薩布素的思路推演下去。
薩布素在奏折中不僅提出了問題，更給出了一整套詳儘的解決方案：
其一陸地封鎖：“臣等凜遵諭旨，已於城三麵掘壕築壘，壕外置木樁鹿角，分汛防禦。城西對江另設一軍。”
其二水路攔截：“若截江之東西以泊船……恐未流澌時，江路有羅刹逸出……複派剿禦之兵，於東西兩岸泊船備之。”
其三過冬準備：“離城六七裡，上流有港，流澌時，即藏船於內，另設一軍守護……軍中馬匹有疲羸者，一半發黑龍江，一半發墨爾根……”
其四兵力增援：“臣等統率二千一百人，所在防禦，兵力尚單，得博定增兵前來，殊有裨益。”
每一個細節都考慮得滴水不漏，從工事構築到船隻安置，從戰馬過冬到兵力調度，薩布素分明不是在請求，而是在呈現一個已經付諸實施且深思熟慮的完整計劃。
他用行動證明，他的“抗旨”並非出於怯懦或違逆，而是基於對戰場形勢最清醒、最負責任的判斷。
康熙的指關節在禦案上輕輕敲擊，發出沉悶而有節奏的聲響。
他想起了薩布素這個人。
一個從索倫部走出來的將領，勇猛善戰，卻又心思縝密。
他不是那些隻會喊打喊殺的猛張飛，他懂得計算傷亡，懂得權衡利弊。
康熙意識到，薩布素的目標與自己其實並無二致——都是為了徹底解決雅克薩問題，讓羅刹人再也不敢覬覦大清的土地。
隻是實現路徑不同。
自己的旨意是“殲滅”，追求的是一場震懾性的屠殺；而薩布素的選擇是“圍困”，追求的是一場成本最小、收益最大的完勝。
“隻有圍困，羅刹才能投降，被迫與大清和談。”