一輛黑色轎車悄無聲息地停在辦公樓前，車窗緩緩降下半截，一隻骨節分明的手遞出個銀色u盤。陳默站在原地接過，金屬外殼觸手冰涼，在晨光中泛著冷冽的光澤。
他什麼也沒問，轉身踏上台階，腳步聲在空曠的大廳裡回響。
剛推開辦公室門，手機就在口袋裡震動起來。是記者己。
“看到那篇報道了嗎？”電話那頭的聲音帶著明顯的焦慮。
“剛拿到資料。”陳默將u盤插入電腦接口，“哪個平台發的？”
“東南亞的‘科技前線’，十分鐘前剛上線。標題寫得很聳動——‘陳默公司數據造假，國產芯片神話崩塌’。”
屏幕亮起，一份pdf文件正在加載。幾秒後，文檔展開，陳默快速翻閱著。文章結構工整得可疑：先是引用匿名信源，再羅列所謂的“異常數據點”，最後斬釘截鐵地得出結論——量產良品率絕不可能達到92.7，必定是人為篡改。
“老套路了。”陳默語氣平靜。
“但轉發已經破千了。”記者己的聲音繃得更緊，“評論區開始帶節奏，說我們靠吹牛上位。”
陳默合上筆記本電腦，發出清脆的哢嗒聲。“我不怕他們說什麼，就怕沒人回應。你現在去一趟國家質檢總局，調取我們最近三次的抽檢報告。”
“現在就去？”
“對，立刻。順便聯係工信部，把技術審計記錄也要來。記住，要蓋章的原件掃描件。”
電話那頭沉默了兩秒，“好，我這就出發。”
掛斷電話，陳默起身走到窗邊。樓下幾個學生抱著書本走過，說笑聲隱約傳來。陽光斜照在走廊玻璃上，反射出刺眼的白光。
他坐回椅子，打開郵箱，給團隊全體成員發了條簡短通知：所有對外口徑統一由記者己發布，任何人不得私自回應網絡言論。
做完這些，他慢條斯理地泡了杯茶，碧綠的茶葉在熱水中緩緩舒展，清香漸漸彌漫開來。
兩個小時後，記者己再次來電。
“全部拿到了。三份報告齊全，檢測編號、采樣時間、第三方機構一應俱全。我還聯係到了參與評審的專家，他們願意實名背書。”
“開始寫吧。”陳默說，“題目就用《事實勝於謠言》。”
“初稿已經發您郵箱了。”
陳默點開郵件附件，仔細審閱。文章邏輯清晰，證據鏈完整，連質疑者可能提出的“巧合論”都提前做了駁斥。他在結尾處添上一句：“如果這都不算真實，那什麼才算？”
點擊發送。
文章上線不到半小時，閱讀量突破十萬。
第二天清晨，蘇雪轉發了這篇文章。
她隻附了一段話：“十年實驗室燈光換不來一句輕飄飄的‘可能造假’。真相不該被流量裹挾，科學更不該成為攻擊的靶子。支持記者己，支持每一個說實話的人。”
這條動態很快衝上熱搜。
網友們開始自發深挖原文漏洞。有人發現“科技前線”的注冊信息是空殼公司，服務器設在境外；有人對比數據曲線，指出所謂“異常點”其實是正常波動區間；還有工程師曬出自家工廠的測試結果，證明c81001芯片性能完全達標。
輿論迅速反轉。
“又是境外帶節奏？”
“查查那個匿名信源是誰。”
“人家都拿出國家認證了，你們還在噴？”
造謠帖被大量舉報，原網站雖然刪除了文章，但已經無法阻止風向的改變。
下午三點，記者己敲響了辦公室的門。
陳默正在審閱新一批芯片參數表。聽見敲門聲，他抬起頭，示意對方進來。
記者己在對麵坐下，把手機輕輕放在桌上，“剛才有媒體聯係我，問要不要做專題訪談，講講這次辟謠的過程。”
“你怎麼想？”
“我想接。現在正是建立公信力的時候，不能讓聲音斷掉。”
陳默點頭，“記住一點：彆被他們的問題牽著走。你要主導話題，告訴公眾我們做了什麼，而不是解釋他們想聽什麼。”
“明白。”