文章寫道，“受表彰者，是剛剛從利比亞戰火中撤離的普通東大公民——
工程師、工人、翻譯、廚師。
但他們還有一個共同的身份：退伍軍人、預備役人員或基乾民兵。
在危機爆發、利比亞陷入無政府狀態的至暗時刻，正是這些人。
根據來自燕京的指令和駐外使館的組織，被迅速‘重新征召’，佩戴上統一的紅色標識，在異國他鄉組建起了臨時的軍事編組。”
文章生動地描繪了這些“平民士兵”如何構築防線、維持秩序、護送車隊，成為數萬同胞在混亂中的“定心丸”和保護傘。
“他們或許沒有製式武器，但他們擁有紀律、組織和保衛同胞的決心。
而這，正源於東大獨特而強大的國防動員體係。”
“這套體係，”文章分析道，“將龐大的潛在人力儲備——數千萬計的退伍軍人、預備役人員和基於社區的民兵組織——
置於國家的有效管理和隨時調用之下。
一旦需要，尤其是在海外常規外交和軍事手段受限的複雜環境下，這套體係能迅速激活，將分散的個體凝聚成有組織的戰鬥力。
此次利比亞撤僑，正是這套體係在海外的一次成功‘壓力測試’和完美展示。”
文章最後總結道：
“葉修將軍的現身，代表了東大軍隊的‘矛’——鋒利、精準、敢於亮劍；
而那支被緊急動員起來的預備役隊伍，則代表了東大的‘盾’——深厚、堅韌、無處不在。
‘啟明’行動的成功，不僅是外交和軍事投送的勝利，更是這種‘全民防衛’理念和強大社會組織能力在全球化時代的延伸與應用。
這提醒我們，評估東大的力量，絕不能僅僅盯著其現役部隊的規模和裝備，更要看到其背後深不可測的戰爭潛力和全民一致的動員能力。
這對於理解東大的戰略意圖和應對未來可能出現的各種挑戰，具有至關重要的啟示意義。”
這篇報道一經發出，尤其是在專業軍事和戰略研究圈子內，立刻引發了廣泛而強烈的反響。
許多西方軍事分析師不得不重新審視他們的評估模型。
“我們過於關注他們的航母和隱形戰機了，”
一位歐洲智庫研究員在社交媒體上評論道，“但東大這種將社會力量高效轉化為安全資產的能力，同樣令人敬畏，甚至在某些場景下更難應對。”
北約內部的一份簡報也提到了這篇報道，指出需要加強對東大“全民國防”體係和其海外應用的研究。
當然，也有不同的聲音。
一些持傳統現實主義觀點的學者認為，尼科斯的報道有“過度解讀”之嫌，將一次成功的人道主義行動過度“軍事化”。
並質疑預備役人員在真正高強度衝突中的作用。
但無論如何，葉修的名字，以及他所代表的東大軍隊新一代指揮官的形象，連同中國那獨特而高效的國防動員體係。