“情感智庫”的漣漪尚未完全擴散，一股更具壓迫性的浪潮已向聯盟及其所代表的理念洶湧襲來。
一場由“鏡廳”背後勢力精心策劃、資助並廣泛傳播的輿論風暴，在極短時間內席卷了全球主要媒體平台和思想論壇。
其核心論調尖銳而極具誘惑力——“效率至上，情感冗餘”。
一係列署名各異但文風犀利的文章、觀點鮮明的短視頻和數據分析報告，開始係統地抨擊任何強調人性關懷、情感聯結與社會韌性的理念。
將其斥為“阻礙人類進化進程的多愁善感”和“文明效率低下的根源”。
一篇廣為流傳的《告彆感性：邁向純粹理性的新紀元》中寫道：
“人類文明的每一次重大飛躍，都伴隨著對低效情感依賴的剝離。”
“從部落依附到個體獨立，從宗教信仰到科學實證，我們正在迎來下一個臨界點——剝離那些影響決策速度、優化精力的冗餘情感。”
“‘鏡廳’倡導的精準化生活、最優化社交，正是這一進化方向的必然選擇。”
“任何試圖保留甚至強化情感紐帶的努力，都是開曆史倒車，是對人類集體智慧的侮辱。”
另一個爆款視頻則用極具視覺衝擊力的動畫，對比了“高效、冷靜、永不懈怠的ai輔助決策者”與“困於家庭瑣事、人際紛擾、情緒波動的傳統人類”，將後者描繪得狼狽不堪、前景黯淡。
視頻結尾，一個充滿磁性的畫外音發問：“你選擇成為未來的引領者，還是過去的遺民？”
這股思潮迅速在追求快速成功、渴望擺脫現實羈絆的年輕一代和部分精英階層中找到了市場。
“效率”成為了新的政治正確，而談論家庭溫暖、社區聯結、藝術無用之美，甚至是對自然節奏的尊重，都似乎帶上了一層不合時宜的、軟弱的色彩。
連“星火網絡”內部，也出現了一些微妙的動搖聲音，有人私下質疑，聯盟強調的“人性化”是否真的過於理想化，在“鏡廳”淩厲的效率和強大的資源麵前，是否注定失敗？
壓力如同無形的陰雲，籠罩在帕羅奧圖的家，也籠罩在每一個聯盟成員的心頭。
陸彬和威廉姆斯博士專注於技術反製和證據揭露，霍頓和張曉梅則在文化和產品層麵奮力抵擋，但麵對這種直指價值根基的宏觀敘事攻擊，他們慣用的手段似乎有些力不從心。
這是一種理念的攻堅戰，需要有人在思想的陣地上，豎起一麵清晰而堅定的旗幟。
冰潔感受到了這種彌漫的焦慮。
她看到嘉嘉在學校裡，因為表達了對家庭晚餐時光的珍視，而被個彆接受了“效率至上”思想的同學嘲笑為“傳統寶寶”。
她聽到“情感智庫”的成員在私下溝通中，流露出對這股思潮泛濫的憂心忡忡。
她知道，聯盟不能再僅僅是被動防禦或就事論事地反駁，必須有人站出來，正麵迎擊這股逆流，為情感、為“低效”的價值，進行一場公開的、有力的辯護。
這個擔子，曆史性地落在了她的肩上。
不僅因為她是“情感智庫”的發起人，更因為她的整個存在——她守護的家庭，她經營的社區關係，她所倡導的一切——本身就是對“效率至上”最鮮活的反駁。
在陸彬和威廉姆斯博士提供了最嚴密的信息安全保障後，一場麵向全球、未經任何算法“優化”和主流媒體過濾的公開演講，通過“星火網絡”的隱秘渠道和部分尚保持獨立的平台發布了。
演講的標題簡單而直接：《“低效”的價值：人類創造力的源泉》。
鏡頭前，冰潔沒有選擇陸彬為她打造的高科技背景板，而是坐在家中溫暖的書房裡，身後是擺滿書籍的書架和一張孩子們的手繪作品。
她穿著素雅的居家服，神情平靜，目光柔和而堅定，仿佛不是在麵對一場席卷全球的思潮風暴，而是在與一位迷茫的朋友進行深夜長談。
“最近，我聽到一種越來越響亮的聲音，”她的聲音清晰而平穩，透過屏幕傳遞出去，“它告訴我們，要更快、更高效、更精確。”
“它告訴我們，情感是拖累，聯結是負擔，那些無法被數據量化的美好——比如一次漫無目的的散步，一段陪伴家人的時光，一次沉浸於藝術的感動——都是需要被優化的‘冗餘’。”
她頓了頓，目光直視鏡頭，仿佛能穿透屏幕，看到每一個正在觀看的人。
我想問：“我們追求效率和進步的最終目的，是什麼？是為了讓生活變成一場永不停歇的、冰冷的數據競賽嗎？”
“還是為了讓我們，以及我們的後代，能夠擁有更豐富、更溫暖、更值得珍惜的生命體驗？”