三月清晨，帕羅奧圖彆墅。冰潔掛斷與大姐劉慧的電話，眼中泛著欣慰的光。
“鑫鑫的簽證下來了，3月20日到。”
她對陸彬說：“大姐說這些年最感謝梁建斌律師事務所的支持，還有你設立的教育基金。”
陸彬點頭：“建斌兄在香港法律界耕耘二十年，慧姐又是教育楷模，鑫鑫是他們培養的成果。”
他想起梁建斌——那位在香港中環堅持小型精品律所的創始人，總說“法律應連接而非隔絕”。
加密終端閃爍。
張曉梅從巴黎緊急接入：“斯特朗的‘認知傳染’計劃開始實施。”
“他們在專業論壇投放偽造案例，指控我們利用‘連接權’概念進行數據殖民。”
冰潔立即調取數據：“已監測到七起案例傳播，針對東南亞、非洲、拉美合作夥伴。內容混合真實信息與捏造證據，極具迷惑性。”
“啟動‘透明盾牌’預案。”陸彬下令，“公開所有合作夥伴協議框架，邀請第三方審計，建立公開申訴渠道。”
“但部分商業條款……”
“信任比機密更重要。”陸彬看向全球態勢圖，“根係聯盟的根基是透明共識，不是秘密控製。”
指揮中心迅速行動。
李文博的團隊將核心合作原則編譯成多語言開源文檔；林雪怡建立實時謠言澄清平台；艾倫女士的營銷團隊製作“連接真相”係列短片。
上午十點，舊金山國際機場。
鑫鑫推著行李走出，金絲眼鏡後的眼神沉靜中帶著好奇。
與冰潔擁抱時，他輕聲說：“小姨，媽媽說不用接，我自己能行。”
“你第一次來美國，”冰潔仔細打量他，“長這麼高了，比你爸還高半頭。”
車上，鑫鑫望向窗外掠過的矽穀：“姨父，我看過根係聯盟關於‘連接權’的白皮書。有個問題：當連接需求與國家數據主權衝突時，法律框架該如何平衡？”
陸彬從後視鏡看他：“這正是我們需要研究的方向。你爸媽有什麼建議？”
“爸爸說要從普通法係和大陸法係的差異入手，媽媽認為教育是關鍵——先讓不同法係的學者對話。”
鑫鑫從背包取出筆記本，“我整理了香港、新加坡、英國的相關判例，發現趨勢是向‘有限製的連接權’演進。”
回到彆墅，嘉嘉正在客廳學習。
鑫鑫遞上禮物：“我爸爸讓我帶的——香港最新版《中學生作文指南》，他說你可能用得上。”
嘉嘉接過厚厚的書，眼睛發亮：“謝謝！美國的教育與香港和大陸都有差異，這本書我剛好用上。”
午後，陸彬在書房與伊萬諾夫上校加密通話。
“那十七個節點中，又有兩個激活了。”
俄羅斯人語氣嚴肅，“一個在哈薩克斯坦草原，一個在智利阿塔卡馬沙漠。都是蘇聯時期援建的衛星通信站。”
“它們和‘深根’在交換什麼？”
“技術參數、狀態數據、位置坐標……像是在建立某種分布式賬本。”
伊萬諾夫頓了頓，“更關鍵的是，我們監測到有第三方在嘗試入侵這些節點——不是斯特朗，技術特征顯示可能來自南亞某國。”
陸彬皺眉：“坐標共享給我們，根係聯盟可以提供安全加固支持。”
“這正是我打來的原因。”上校發送加密坐標，“俄羅斯軍方可以‘默認’你們的技術維護，但需要正式申請——走國際科研合作渠道。”
“明白。我們會讓李文博的團隊提交申請材料。”
通話結束。陸彬立即召集技術團隊：“兩個新節點需要安全加固。林雪怡，分析入侵特征；李文博，準備科研合作申請；張小慧，協調國際法務團隊確保合規。”
下午四點，鑫鑫在根係聯盟法律圖書館開始研究。
嘉嘉幫他調取全球數據保護案例庫，兩個年輕人並排坐在落地窗前。
“你看這個印度案例，”鑫瑞指著屏幕，“最高法院認定‘互聯網接入權’是基本權利，但將數據主權置於國家安全框架下。這種平衡很微妙……”
嘉嘉快速檢索相關案例：“歐盟法院去年的判例也有類似傾向，但更強調個人隱私。不同文化對‘連接’的權重賦值差異很大。”
“這正是難點所在。”鑫鑫做筆記，“法律不能脫離文化語境，但全球化需要統一框架。也許……”
他停頓，調出根係聯盟的節點分布圖：
“也許可以從物理網絡開始。如果這些超長波節點真的形成全球網絡。”
“它本身可以成為法律框架的‘硬件基礎’——先有事實連接，再有規範連接的法律。”
嘉嘉眼睛一亮：“像先有道路再有交通法！”
“對。而且這個網絡因為是去中心化的，沒有單一控製者，反而更容易建立公平的使用規則。”
書房裡，陸彬聽到年輕人的討論，與冰潔相視一笑。